986 
gleich stark, so wird das offenbar nur von quantitativem Einfluss sein, 
und jedenfalls wird sich die anlockende Wirkung von A in der Ca- 
pillare durch Zusatz einer geeigneten Menge von B zur Aussenflüssig- 
keit völlig aufheben lassen. Anders, wenn der Perceptionsact für 
beide Stoffe verschieden ist; in diesem Falle wird voraussichtlich die 
Empfindlichkeit für A durch einen noch so starken Zusatz von B nicht 
alterirt werden. Nur ist zu beachten, dass eine Anlockung trotzdem 
nicht zu Tage treten wird, wenn zwei verschiedene, aber gleich starke 
Reize einander entgegenwirken; um solche antagonistische Wirkung 
zu eliminiren, ist es erforderlich, dass die Capillarflüssigkeit ausser A 
auch noch ebenso viel von B enthalte wie die Aussenflüssigkeit, es 
muss sich also in der Capillare A + B, draussen nur B befinden. 
Lässt sich bei solcher Versuchsanstellung die anlockende Wirkung 
von A nicht aufheben, so ist bewiesen, dass die chemotactische Em- 
pfindlichkeit gegen die gegebenen beiden Stoffe bei dem gegebenen 
Organismus qualitativ verschieden ist. 
Zwei derartige Versuche finden wir bereits bei Pfeffer, obgleich 
Pfeffer dieselben zu einem anderen Zwecke anstellte und keine 
Schlussfolgerungen bezüglich der obigen Frage aus ihnen zog. In 
dem einen Versuch (XXVI pag. 399) fand er, dass 0,05proe. Malein- 
säure in der Aussenflüssigkeit das Einschwärmen von Farnspermato- 
zoen in eine Capillare mit 0,04proc. Aepfelsäure verhinderte. Der 
andere Versuch (XXVII pag. 635) wurde mit Bacterium termo ange- 
stellt, welches (XX VII pag. 604/5) gegen Fleischextraet und Dextrin 
ungefähr in gleichem Grade prochemotactisch ist; in der Capillare 
befand sich Dextrin, in der Aussenflüssigkeit Fleischextraet, und es 
ergab sich, dass eine Attraction durch die Capillare ausblieb, wenn 
der Dextringehalt in derselben zwei Mal so gross war wie der Gehalt 
an Fleischextract draussen; eine Anlockung fand hingegen statt, wenn 
das Verhältniss der beiderseitigen Concentrationen 5:1 betrug, d. i. 
dasselbe Verhältniss, welehes auch für Fleischextract selbst die Reiz- 
schwelle bildet. Diese Versuche sind indess vom Standpunkt unserer 
Fragestellung aus mit einem Fehler behaftet; die Capillare enthielt 
nämlich nicht auch denselben Stoff wie die Aussenflüssigkeit, der 
Mangel einer Anlockung durch die Capillarflüssigkeit kann also da- 
durch bedingt gewesen sein, dass die proschemotactischen Wirkungen 
beider Flüssigkeiten sich gegenseitig compensirten. Im ersten Versuch 
ist diese Möglichkeit freilich ausgeschlossen, denn die Maleinsäure 
wirkt bei gleicher Concentration sehr viel schwächer anlockend als die 
Aepfelsäure; eine Compensation war also nicht möglich, und das 
