396 
Uebergang in das kältere Wasser, welcher die Paramaecien zurück- 
prallen macht (IX pag. 315, vgl. auch pag. 334/5). 
Strophische und apobatische Taxieen brauchen einander nicht 
auszuschliessen; derselbe Organismus kann sehr wohl gegen ein Reiz- 
mittel die erstere, gegen ein anderes die letztere Art von Reizbarkeit 
aufweisen. So ist bei den grünen Volvocineen und Flagellaten, denen 
nach Obigem apobatische Osmotaxis zukommt, die Phototaxis sicher 
eine strophische. Bei Paramaecium finden wir neben all den apoba- 
tischen Taxieen die Galvanotaxis, welche in klarster Weise strophisch . 
ist. Ebenso ist es wohl möglich, dass bei Organismen, deren Pros- 
chemotaxis strophisch ist, die Osmotaxis oder die Apochemotaxis 
gegen bestimmte Substanzen apobatischer Natur wäre. 
Es scheint mir auch sehr wohl denkbar, dass ein und dasselbe 
Reizmittel den nämlichen Organismus sowohl durch einseitige Wirkung 
strophisch als auch durch Intensitätsschwankung apobatisch reizen 
könnte; es wäre in jedem einzelnen Fall zu untersuchen, ob neben 
einer strophischen Taxis nicht auch die entsprechende apobatische 
Taxis vorhanden ist, resp. umgekehrt. Bei den Baeterien und In- 
fusorien scheint das allerdings nicht der Fall zu sein; wir sahen be- 
reits, dass strophische Proschemotaxis den Bacterien abgeht, da sie 
durch den einseitigen Zutritt des Reizstoffes keine Richtungsablenkung 
erfahren; ebenso hat Engelmann (V pag. 121/2) bei seinem Bac- 
terium photometricum eine richtende Wirkung des Lichts nicht 
constatiren können, und Jennings stellt eine richtende Wirkung ein- 
seitiger Reize auf Infusorien und Chilomonas in den von ihm unter- 
suchten Fällen mit aller Entschiedenheit in Abrede (VIII pag. 320|1, 
und an verschiedenen anderen Stellen der Schriften IX, X, X]). 
Für die Farnspermatozoen hat Pfeffer im Hinblick auf das 
Verhalten von Engelmann’s Bacterium photometricum gegen Licht 
die Frage aufgeworfen, ob nicht neben der richtenden Wirkung der 
Aepfelsäure auch noch der Uebergang von der dichteren zur ver- 
dünnteren Lösung einen besonderen Reiz ausübt, d. i. mit anderen 
Worten, ob nicht neben der strophischen auch noch eine apobatische 
Proschemotaxis besteht. Er hat diese Frage verneint (XX VI pag. 378). 
Aber an einer anderen Stelle derselben Arbeit finde ich eine Beob- 
achtung, welche mir durchaus zu Gunsten der obigen Annahme zu 
sprechen scheint; es heisst da (XXVI pag. 376, unten): „Dabei 
prallen aber die Samenfäden zurück, wenn sie in der Diffusionszone 
nach aussen fortschreitend in verdünntere Lösung geraten.“ 
Ob neben strophischer Phototaxis gleichzeitig apobatische vor- 
