415 
sogar ein directer Gegensatz zwischen Chemotaxis und Osmotaxis, 
Für erstere ist das Eindringen, für letztere das (wenigstens partielle) 
Nichteindringen des gelösten Stoffes ins Protoplasma Bedingung für 
das Zustandekommen der Reizung. Mit steigender Permeabilität des 
Protoplasmas für den gelösten Stoff wird also dessen chemotactische 
Reizungsfähigkeit steigen, die osmotactische Reizungsfähigkeit hingegen 
fallen. Lösungen von Stoffen, welche gar nicht eindringen (falls es 
solche Stoffe gibt), können nicht chemotactisch, wohl aber osmotac- 
tisch reizen. Lösungen von Stoffen, welche momentan eindringen, 
müssen umgekehrt osmotactisch unwirksam sein, können aber sehr 
wohl chemotactisch wirken; das ist z. B. der Fall für Alkohol und Aether. 
Lösungen von mässig schnell eindringenden Stoffen können beide Reiz- 
wirkungen ausüben; aber solche Lösungen wirken chemotactisch durch 
den eindringenden Antheil des gelösten Stoffes, osmotactisch durch 
den nicht eindringenden Antheil, es sind also thatsächlich verschiedene 
materielle Theile, von denen die beiden Reizwirkungen ausgehen. 
Innerer Reizanlass ist bei Chemotaxis (unter der oben gemachten 
Voraussetzung) die Aufnahme resp. Ausgabe des gelösten Stoffes, bei 
Osmotaxis die Aufnahme resp. Ausgabe von Wasser aus dem Proto- 
plasma. Wasser ist nun zwar ebenfalls ein Stoff, aber in Hinsicht 
seiner physiologischen Rolle im Organismus steht es doch, ebenso 
wie Sauerstoff, in scharfem Gegensatz zu allen übrigen Stoffen. Wenn 
wir im Anschluss an Engelmann’s antropomorphische aber an- 
schauliche Auffassung (IV pag. 544/5) in der Aörotaxis den Ausdruck 
einer Athemnoth, in der Chemotaxis den Ausdruck einer Hungerem- 
Pfindung der Organismen sehen wollen, so wäre die Osmotaxis der 
Ausdruck der von Engelmann vorhergesehenen Durstempfindung,. 
Während somit die Osmotaxis von der Chemotaxis gänzlich ver- 
schieden ist, steht sie in nächster Beziehung zu einer anderen Reiz- 
erscheinung, nämlich zu der Hydrotaxis. Bei beiden ist nämlich der 
innere Reizanlass — die Aenderung des Wassergehalts im Proto- 
plasma — identisch, und verschieden ist nur das äussere Mittel, durch 
welches diese Aenderung erreicht wird; für den Organismus kommt 
aber nur der innere Reizanlass, z. B. die Wasserentziehung, in Be- 
tracht — auf welche Weise das Wasser entzogen wird, ob durch 
Protoplasma der Bacterien sogar ziemlich leicht permeabel (Fische rn, vıI pag. 8 
bis 19). Ob freilich die Spermatozoen der Farne für Malate und diejenigen der 
Laubmoose für Rohrzucker permeabel sind (was sich auf plasmolytischem Wege 
wohl prüfen liesse), ist leider noch unbekannt. 
28* 
