424 
Wiesner!) her. Er experimentirte in folgender Weise: Aus frischem 
Tannenholz ausgeschnittene würfelähnliche Stücke wurden auf die 
eine Oeffnung des horizontalen Schenkels einer T-Röhre aufgekittet 
und sämmtliche Aussenflächen bis auf die der Oeffnung gegenüber- 
stehende mit Jolly’schem Kitt luftdicht verschlossen. Die freigelassene 
Fläche war bald eine Quersehnittfläche, bald eine radiale oder tangen- 
tiale Fläche. Der andere horizontale Schenkel wurde durch einen 
starken Kautschukschlauch mit der Luftpumpe in Verbindung gesetzt, 
während das Verticalrohr in Quecksilber tauchte. Wurde im T-Rohr 
ein luftverdünnter Raum hergestellt, so musste durch das Holz hin- 
durch, falls es permeabel war, ein Druckausgleich stattfinden. Um 
störende Oeffnungen im Holz auszuschliessen, wurden injieirte und 
nicht injieirte Pfropfen untersucht. Wiesner fand, dass der Aus- 
gleich bei injieirtem und nicht injieirtem Holz, d. h. bei verstopften 
und nicht verstopften Tracheiden gleich schnell erfolge. Er schloss 
daraus, dass die Luft ausschliesslich die Wand passiren müsse. Wie 
zu erwarten war, trat der Ausgleich in axialer Richtung leichter ein, 
als in den beiden andern und in tangentialer Richtung wieder leichter 
als in radialer. Was das Verhältnis der Durchlässigkeit des feuchten 
zu der des trockenen Holzes betrifft, so beobachtete Wiesner, dass 
die Luft um so schneller hindurchging, je lufttrockener das Holz 
wurde. Hierauf werde ich später zurückzukommen haben. 
Durch ein wesentlich anderes Experiment als das Wiesner’sche 
kam von Höhnel?) zu dem Ergebniss, dass durch die feuchte Mem- 
bran hindurch ein Druckausgleich stattfinde. Mit Hilfe eines eigenen, 
von ihm construirten Apparates wies er nach, dass erst bei einer 
Druckdifferenz von 60—70cm Quecksilber eine nennenswerthe Dit- 
fusion durch die Gefüsswände hindurch stattfindet. Er experimen- 
tirte nur mit frischem Holz. Ueber die Abhängigkeit der Diffusions- 
geschwindigkeit vom Feuchtigkeitsgehalt finden sich bei ihm keine 
Angaben, 
An von Höhnel knüpft Strasburger?) an. In seinem 
Apparat erkennt man in allen wesentlichen Zügen den von Höhnel- 
1) Wiesner, Versuche über den Ausgleich etc. Wiener Acad.- Ber. 
Ba. 79, 1, 
2) von Höhnel, Beiträge zur Kenntniss der Luft- und Saftbewegung in 
der Pflanze. Pringsheim’s Jahrb. für wissenschaftl. Botanik, 1879-81. Bd. xı, 
pag. 47-131. 
3) Strasburger, Histolog. Beiträge, Heft II. Ueber den Bau und die 
Verrichtungen der Leitungsbahnen in den Pflanzen pag. 710-729. 1891. Jena, 
Gustav Fischer. 
