463 
Pfropf Nr.  Frischgewicht Gewicht nach dem Eintauchen 
1 141g 1,41g 
2 0,928 0,938 
3 1,58g 1,598 
4 1,15g 1,15g 
5 0,6158 0,628 
Die Gewichtsdifferenz ist also sehr klein. Sie erreicht in vielen Fällen 
nicht 0,01g. 
Ferner ist zu prüfen, ob die zum Versuch benutzten Pfropfe ver- 
gleichbar sind, d. h. ob die Gewichte der Wandsubstanz und des 
Wassers für die Frischvolumeneinheit in beiden Fällen dieselben sind. 
Die Bestimmung des Gewichtes der Wandsubstanz pro Cubik- 
centimeter des Frischvolumens ist leicht ausführbar; man braucht nur 
das Trockengewicht durch das Frischvolumen zu dividiren, um so in 
jedem einzelnen Fall entscheiden zu können, ob die Uebereinstimmung 
gross genug ist oder nicht. Die Ermittelung des Wassergehaltes vor 
dem Versuch ist nur für den Pfropf möglich, der in Luft abgeschnitten 
wird, während der andere ein unbestimmbares Quantum Wasser auf- 
nimmt. Um aber doch einigermaassen sicher zu gehen, dass der 
Wassergehalt derselbe sei, wenn die Pfropfe von demselben Ast 
stammten und möglichst die gleiche Anzahl von Jahresringen hatten, 
stellte ich mehrfach das speeifische Gewicht des Frischholzes fest, 
wobei sich in den allermeisten Fällen eine sehr gute Uebereinstim- 
mung ergab. Ein Theil der beobachteten Differenzen ist sicherlich 
auf Rechnung der mangelhaften Genauigkeit der Volummessungen zu 
setzen. Ich theile hier einige Bestimmungen mit, die z. B. an Cory- 
lus gemacht wurden: 
Pfropf I Pfropf I 
I. Volumen 2,2 ccm 2,0 ccm 
Gewicht 1,73g 1,57g 
spec. Gew. 0,79 0,79 
Diff. 0,00. 
II. Volumen 3,1 cem 2,9 ccm 
Gewicht 2,675 2,528 
spec. Gew. 0,86 0,87 
Diff. 0,01. 
II. Volumen 3,5 ccm 3,2 ccm 
Gewicht 2,128 2,658 
spec. Gew. 0,78 0,83 
Diff. 0,05. 
31* 
