speciell der der Anpassungen an Windverbreitung, studiren will. Es 
sind namentlich zwei, allerdings oft in einander greifende Fragen, die 
das Interesse in Anspruch nehmen, nämlich: Worin zeigt sich die 
Ueberlegenheit der mit bestimmten Arten von Verbreitungsmitteln 
ausgestatteten Pflanzen gegenüber den dieselben entbehrenden? und 
wie weit, d. h. auf welche Maximaldistanz, ist unter normalen Ver- 
hältnissen ein Transport möglich? 
Zwei Wege können nach meiner Meinung zu einigermaassen zu- 
verlässigen Resultaten betr. die erste Frage führen. Der eine lässt 
sich ungefähr folgendermaassen skizziren. Es ist das Vorkommen ein 
und desselben Verbreitungsmittels durch möglichst viele Genera zu 
verfolgen und nach einem Parallelismus mit anderen biologischen An- 
passungen oder Bedürfnissen oder mit der geographischen Verbrei- 
tung zu suchen. Daran hat sich noch eine Vergleichung mit in be- 
stimmter Weise an andere oder gar nicht an Verbreitung angepasster 
Pflanzengruppen zu reihen. In dieser Richtung lassen sich die Ar- 
beiten von Huth, Focke u. A. ausbeuten. 
Der zweite, vielleicht aussichtsreichere Weg bietet sich in der 
Untersuchung einer biologisch geschlossenen Pflanzengruppe, wie sie 
in den Arbeiten von Schenck, Schimper und Massart vorliegen. 
Für eine derartige Gruppe ist es möglich, ein annähernd vollständiges 
Thatsachenmaterial zu bekommen und aus der Vergleichung mit den 
übrigen biologischen Bedingungen verhältnissmässig zuverlässige Schlüsse 
zu ziehen. Grössere Sicherheit wird auch hier gewonnen, wenn die 
Daten aus einer biologischen Gruppe mit denen aus einer anderen, 
durch bestimmte Bedingungen unterschiedenen, verglichen werden 
können. Auf diesem Wege suchte ich in der folgenden Arbeit einen 
Beitrag zur Lösung der gestellten Frage zu liefern. 
Mehr Schwierigkeiten stellen sich der Beantwortung der zweiten 
Frage betr. thatsächlichen Transport gegenüber. Directe Beobach- 
tungen sind, weil von vielen Zufällen abhängig, selten. Wir sind auch 
hier auf Umwege angewiesen. Aus der Verbreitung einzelner Species, 
aus plötzlichem Auftreten einer Art an neuen Standorten, aus Beob- 
achtungen von Transport anderer Körper können wenigstens Wahr- 
scheinlichkeitsschlüsse gezogen werden, die ihrerseits wieder eine 
bessere Präcisirung der Fragestellung gestatten. Ich hoffe auch in 
dieser Richtung durch eine Zusammenstellung bekannter und neuer 
Thatsachen und durch eine Discussion des jetzigen Standes der Frage 
der biologischen Pflanzengeographie einen Dienst zu erweisen. Ist 
doch das Problem, wann ein Areal als disjunct bezeichnet werden 
1% 
