215 
im Laufe der folgenden Vegetationsperioden nicht mehr stärker 
wurden. Daraus darf aber nicht geschlossen werden, dass das geo- 
tropische Gleichgewicht hier etwa bei einer gewissen Neigung zur 
Lothlinie eintritt, wie das von Frank für alle Seitentriebe ange- 
nommen wurde, weil die vertical gestellten Triebe diese Richtung 
mehr oder weniger vollständig beibehalten. Es kann auch nicht ge- 
dacht werden, dass die durch das geotropische Wachsthum entwickelte 
Kraft etwa nicht ausreiche, den Holzeylinder eines mehrjährigen Astes 
stärker als bis zu einem gewissen Grade zu biegen, denn es beginnt, 
wie bekannt, bei den Fichtenbäumen, bei denen der Gipfel des 
Stammes abgebrochen wurde, der nächste, manchmal schon ziem- 
lich alte Seitenast sogleich sich aufwärts zu krümmen, um zuletzt eine 
ganz verticale Lage anzunehmen. Man muss darum sich denken, 
dass die geotropische Empfindlichkeit des alten Parenchyms überhaupt 
nur schwach ist — was auch aus der sehr langsam hier eintretenden 
geofropischen Reaction zu schliessen wäre — und dass mit der Ver- 
grösserung des Neigungswinkels zum Horizonte diese Empfindlichkeit 
rasch noch abnimmt. So kann bei einem bestimmten Neigungswinkel 
die betreffende Reizempfindlichkeit zu schwach werden, um eine 
Wachsthumskraft zu erwecken, die genügte, den immer anwachsenden 
mechanischen Widerstand zu überwinden. Ist aber der Stammgipfel 
verloren gegangen, so erhalten bekannter Weise die nächsten Aeste 
gewisse physiologische Eigenschaften des Hauptstammes, wie z. B. 
eine erhöhte Wachsthumsfähigkeit und zugleich möglicher Weise auch 
eine grössere geotropische Empfindlichkeit. 
Bei Abies balsamea’sind die Hauptäste mehr oder weniger 
horizontal gerichtet und beinahe dieselbe Richtung behalten auch ihre 
sich entwickelnden Gipfeltriebe, deren Spitzen allein dabei gewöhn- 
lich schwach aufwärts gekrümmt sind. Als die Aeste vertical auf- 
wärts angebunden wurden, wuchsen in zweien von den drei Fällen 
die Gipfeltriebe im Ganzen vertical weiter; sie machten nur eine 
ziemlich schwache Krümmung und zwar seitwärts, beide in der Rich- 
tung des vorherrschenden Windes, und somit ist diese Krümmung 
wahrscheinlich der mechanischen Wirkung des Windes auf die noch 
plastischen Triebe zuzuschreiben. Der dritte Gipfeltrieb krümmte sich 
aber um 90° auf seine morphologisch untere Seite so, dass er wieder 
in die normal horizontale Lage kam, welche er auch definitiv bei- 
behielt. Bei drei anderen Aesten, welche umgekehrt horizontal be- 
festigt wurden, krümmten sich die Gipfeltriebe zunächst mehr oder 
weniger stark, in einem Falle selbst um mehr als 90° aufwärts. Da- 
