241 
entschieden nicht mit der Theorie in Einklang zu bringen. Alle Er- 
scheinungen, die es mir zu erforschen gelang, sprachen für die Ver- 
änderlichkeit der Arten; aber wie ihre Veränderung und die Ent- 
stehung neuer Formen stattfindet, blieb mir nach wie vor ein 
Räthsel. Ich musste endlich das Zugeständniss machen, dass uns die 
Darwin’sche Theorie in diesem Gebiete die Erscheinungen nicht be- 
leuchtet hat, welche ebenso dunkel und unklar blieben wie zuvor. 
Unwillkürlich stellte sich der Zweifel ein, ob denn die Erklärung, 
welche Darwin für den Entwickelungsprocess gegeben hatte, auch 
richtig sei. Diese so geistreiche und verlockende Transmutationstheorie, 
steht sie auch in der That mit der Wirklichkeit in Einklang? 
Nachdem ich mich überzeugt hatte, dass die aufsteigenden 
Zweifel durch die Beobachtung der wildwachsenden Formen allein 
nicht gelöst werden können, wandte ich mich dem Studium der Ent- 
stehung neuer Formen in der Gartencultur zu. Bekanntlich bildet 
die Frage von der Veränderlichkeit der Thiere und Pflanzen in der 
Cultur eine Grundfrage des Darwinismus. Dieser widmete Darwin 
besonders viel Zeit und auf ihr baute er in der Hauptsache seine 
Lehre. Und nichtsdestoweniger musste ich mich bald überzeugen, 
dass die Schlussfolgerungen, zu denen Darwin in Bezug auf die Ent- 
stehung der eultivirten Formen gelangt war, auf einer unrichtigen Auf- 
fassung der Thatsachen beruht. Wenigstens kann ich in Bezug auf 
die Gartenpflanzen entschieden behaupten, dass kein einziger Züchter 
jemals zur Gewinnung von neuen Rassen mit individuellen Merkmalen 
operirte, und dass niemals eine „Häufung“ der letzteren beobachtet 
wurde. Dagegen sind alle neuen Varietäten (mit Ausnahme der 
Bastarde), deren Herkunft uns bekannt ist, in Wirklichkeit auf dem 
Wege plötzlicher Abweichungen aus reinen Arten oder hybriden 
Formen entstanden. Es fragt sich nun, ob nicht diese plötzlichen 
Abweichungen auch in der freien Natur eine ähnliche Rolle spielen 
und ob sich nicht auf diese Weise die Nichtübereinstimmung der 
Natur und des Vorkommens der Variationen mit der Darwin’schen 
Theorie erklären lasse. 
Die Existenz von plötzlichen Abweichungen war Darwin wohl 
bekannt; allein er legte ihnen zu wenig Bedeutung bei, indem er 
diese Erscheinung, die ich im Folgenden als Heterogenesis be- 
zeichnen werde, für eine abnorme, exceptionelle hielt. Aus dem- 
selben Grunde wurde sie von der Mehrzahl der Darwinianer voll- 
kommen ausser Acht gelassen. Die Thatsachen, welche von mir in 
diesem Werke dargelegt werden, werden, wie ich hoffe, klar genug 
Flora, Ergänzesbd. 1901. 16 
