250 
typischen Merkmale auf, mit Ausnahme der Kelchblätter, welche etwas 
grösser als gewöhnlich und sägeartig gezackt waren; die Früchte, 
verlängert und etwas plump, waren von unbedeutenden Dimensionen 
und enthielten sehr kleine Samen. Aus den gesammelten Samen er- 
bielt Duchesne in den Jahren 1764 und 1765 über 80 neue Pflänz- 
chen. Alle behielten ihre Merkmale bei mit Ausnahme von 3—4 Stück, 
welche einen Rückschlag zum Typus äusserten. Dasselbe fand auch 
bei den nachfolgenden Aussaaten statt.!) Auf diese Weise wurde 
mit einem Schlag eine neue Rasse mit bestimmten Merkmalen und 
fester Vererbungskraft erhalten. In biologischer Hinsicht zeichnet 
sich diese Rasse durch besondere Frostempfindlichkeit sowie durch 
allgemeine Schwächlichkeit aus, so dass sie zu ihrer Erhaltung eine 
beständige Vorsorge verlangt. Ihr Wuchs ist ziemlich schwach; sie 
liefert wenig Rhizomverzweigungen und bildet nie so grosse Rasen, 
wie die andern Sorten der Erdbeere), Sie erhielt sich in der Cultur 
bis jetzt?), wenn sie auch in gärtnerischer Beziehung keine besonderen 
Vortheile bietet. 
Im Jahre 1719 überreichte Marchant der Pariser Akademie eine 
Denkschrift®), in welcher er zwei interessante Formen von Mercurialis 
annua beschreibt, welche in seinem Garten ausgewachsen waren. Die 
eine von ihnen trat im Jahre 1715 in einem Exemplar unter un- 
zähligen Individuen der normalen Form dieses im Westen so gemeinen 
Unkrauts auf. Sie unterschied sich stark von der typischen Form 
durch ihre Blätter, die sitzend, sehr schmal (etwa 'j» Linie), fast bis 
auf den Mittelnerv reducirt waren und dabei am Stengel nicht immer 
gegenständig, sondern meistens wechselständig und zu mehreren zu- 
sammen angeordnet; die Blüthen waren büschelweise in den Blatt- 
achseln angeordnet, sitzend oder kurz gestielt. Dieses Exemplar 
blühte, erzeugte aber nach der Meinung Marchant's keine Samen. 
Nichtsdestoweniger erschienen im Frühling des folgenden Jahres sechs 
neue Exemplare, von denen zwei der vorhin beschriebenen Form 
vollkommen glichen, die vier übrigen aber von derselben stark ab- 
wichen und etwas ganz Besonderes darstellten. Sie hatten einen stark 
1) Duchesne, Hist, nat. des fraisiers, pag. 124—135. Idem in Enoyecl. 
möth. Botanique par Lamarck, v, II p. 532 Bot, Mag. tab, 63, Vgl, auch Verlot 
in Rev. hort. 1866, pag. 467. 
2) Duchesne l. e.; Poiteau Pomol. france, v. II, tab. 342, 
3) Beispielsweise bei Vilmorin auf seinem Gute Verriöres bei Paris, wo 
ich diese Pflanze im Frühling dieses Jahres (1899) sah. 
4) Observations sur la nature des plantes, in: Histoire de l’Acad. royale des 
sciences, annde 1719, pag. 59, 
