269 
seillier Billard. Diese Form lieferte ziemlich gute Früchte mit 
normal entwickelten Samen, zeichnete sich aber durch keinen beson- 
ders kräftigen Wuchs aus. Carriöre begrüsste diese Pfanze und 
empfahl schon im Jahre 1867, dieselbe durch Samen zu vermehren, 
indem er der Hoffnung Ausdruck gab, sie würde zum Stammvater 
einer neuen Serie von Varietäten werden. 
Seit 1884 begann Eduard Lefort in Meaux systematisch Aus- 
saaten der Samen der beschriebenen Form zu machen, wobei er jedes 
Mal alle stacheligen Exemplare vernichtete und nur die stachellosen 
wachsen liess. Auf diese Weise erhielt er in kurzer Zeit viele 
Varietäten, die sich durch die Grösse und Färbung der Frucht von 
einander unterscheiden, die aber sämtlich stachellos sind. Die vier 
besten von diesen Formen wurden im Jahre 1892 von Carriere)) 
beschrieben. 
Es gibt auch eine Andeutung, dass durch Herrn Bruant auch, 
von Rosa rugosa ein stachelloses Exemplar erhalten wurde ?), ausführ- 
lichere Angaben über diese Form sind aber in der Litteratur nicht 
vorhanden. 
Besonderes Aufsehen erregte aber eine Varietät von Ulex euro- 
paeus, die stachellos ist (Ajone sans &pines). Sie wurde zum ersten 
Mal im Jahre 1847 durch Herrn Trochu entdeckt, welcher unter 
Tausenden von Sämlingen der typischen Fornı fünf oder sechs Indi- 
viduen dieser Varietät fand. Bei der grossen Rolle, welche Ulex 
europaeus in der Landwirthschaft. von Nordwestfrankreich spielt, 
machte diese Entdeckung grosses Aufsehen, weil die Cultur einer 
solchen Form es ermöglichen würde, die werthvolle Futterpflanze ohne 
jede vorhergehende Bearbeitung zu verwenden.?) Allein die Be- 
mühungen des Herra Trochu selbst, sowie diejenigen von Louis 
Vilmorin blieben erfolglos und es gelang nicht, aus dieser Variation 
eine besondere Rasse zu züchten. Nach Verlot‘) erklärt sich dieser 
Misserfolg dadurch, dass die Versuche nicht genügend nachhaltig ge- 
macht und zu bald aufgegeben wurden. Naudin bemerkt in einem 
Artikel5), die erhaltene Variation sei wahrscheinlich von der typischen 
Form nicht genügend isolirt und mit dem Pollen derselben befruchtet' 
1) Rev. hort. 1892 pag. 180. 
2) 1. c, 1890 pag. 18. . 
3) Vilmorin, Notices sur Yamel. pag. 31. — Rev. hort. 1852 pag. 22; siehe 
auch Rev. hort, 1850 pag. 153 und 273. 
4) Verlot, Sur la prod. ete. pag. 92. 
5) Rev. hort. 1861 pag. 467. ® 
