272 
Die Trauerlärche wurde in England erhalten (Larix europaea pen- 
dula)!). Die sog. Biota orientalis Endl. var. flagelliformis Henk. et 
Hochst.?), die von Lambert als eine besondere Art mit dem Namen 
Thuja pendula®) beschrieben wurde, entstand in Frankreich in der 
Umgebung von Laval (Mayenne) bei Graf de Rumigny um das Jahr 
1818 in einem einzigen Exemplar unter einer grossen Zahl von Säm- 
lingen der normalen Biota orientalis. Von diesem Exemplar erhielt 
Herr Jacques im Jahre 1822 Pfropfreiser und begann diese Variation 
zu verbreiten. Eine ähnliche, wenn nicht gar identische Form ist in 
den Gärten von China und Japan sehr verbreitet, wo sie viel früher 
und ganz selbständig entstanden ist; sie ist den neueren Angaben 
zufolge auch in Europa zu wiederholten Malen unter den Sämlingen 
der typischen Form aufgetreten. Nach Pepin’s mehrere Mal aus- 
drücklich wiederholter Angabe *) irägt diese Varietät alljährlich Früchte, 
in denen sich aber kein einziger Same entwickelt. Nach den Beob- 
achtungen von Verlot®), sowie nach späteren Angaben ist dies aber 
unrichtig; sie liefert ziemlich häufig reife Samen, welche in einem 
gewissen Procentsatz die Mutterform reproduciren. 
Trauer- oder Hängevarietäten von einigen Arten wurden in Form 
einzelner Bäume in Parken und auf Feldern gefunden. So wurde 
die Trauereiche (Quercus pedunculata pendula) als alter Baum in 
einem englischen Park (Moccas Court, Herefordshire)®) entdeckt, die 
Trauerulme (Ulmus campestris pendula) wurde von P&pin im Dep. 
Eure im Jahre 18537) gefunden. Die Traueresche (Fraxinus excel- 
sior L. var. pendula Ait.) wurde nach Loudon®) um die Mitte des 
vorigen (X VIII.) Jahrhunderts auf einem Felde bei Wimpole (Cam- 
bridgeshire) entdeckt. „Dieser alte Baum existirte noch in den 30er 
Jahren dieses Säculums, obwohl er in Zerfall begriffen war. Es ist 
nicht bekannt, wann man begonnen hatte, Pfropfreiser von demselben 
2 Gard. chron. 1887 v. II pag. 684. 
2) Beissner, Handb. d. Nadelh. pag. 63; sie heisst auch Biota orientalia 
var. pendula Carr. (Trait6 des Conif. ed. nouv. Pag. 160) und Thuja orientelis fla- 
geiliformis Jacq. 
3) Lamb. Pinet. ed, II pag. 115, 
4) Ann. soc. hort, Paris v, 34 pag. 77. — Rev. hort. v. V pag. 580; 1860 
pag. 538. 
5) Verlot, Sur la prod. etc. pag. 59. 
6) Loudon, Arbor. et frut. brit, v. IH Pag. 1732. Doch scheint es, dass 
ähnliche Formen auch in Deutschland nnabhängig entstanden. — 8. Petz. et 
Kirchn., Arbor. Muscav. pag. 620. 
7) Rev, hort. 1853 pag. 179, 
8) Loudon, Arbor. et frut. brit, v, U pag. 1214, 
