276 
midalis). Dieser Baum von unbekannter Herkunft wurde in den 
Jahren 1833--1834 in Frankreich in die Cultur eingeführt.*) 1840 
wurde ein Exemplar dieses Baumes, der im allgemeinen Habitus der 
pyramidalen Pappel ähnlich ist, im Jardin des plantes in Paris ge- 
pflanzt. Er blühte und trug Früchte erstmals 1853. Die gesammelten 
Früchte enthielten Samen, die sich in ihrer Form etwas von den 
typischen unterschieden. Sie wurden ausgesäet und es wuchsen 
17 Exemplare aus, die aber sämmtlich der typischen Robinia Pseud- 
acacia gehörten, d. h. keine pyramidale Krone hatten.?) Daraus folgt 
natürlich nicht, dass sich die Pyramidenform auch bei weiterer Aus- 
saat nicht erhalten würde. Ueber Taxus baccata var. fastigiata ?) 
(Taxus hibernica Hook.) berichtet Mac-Nab, er hätte die Samen 
dieses Baumes oft ausgesäet, immer aber erfolglos; „ich erhielt immer 
die gewöhnliche Eibe“, schreibt er. „Andere sollen aber glücklicher 
gewesen sein und dieselbe Varietät erhalten haben. Dies ist aber 
eine seltene Thatsache.* Verlot,*) der diese Stelle citirt, bestätigt, 
dass sich die Pyramidaleibe wirklich manchmal durch Samen repro- 
ducirt und weist auf ein Exemplar in der Baumschule des Schlosses 
Rothschild in Ferriere hin, das auf diese Weise erhalten wurde. 
Dass dies so selten stattfindet, darf uns nicht wundern, da Taxus 
hibernica, die sich von der gewöhnlichen Eibe ausser durch den 
pyramidalen Wuchs auch noch durch die länglichen Früchte unter- 
scheidet, im vorigen Jahrhundert in Irland (in den Fermanaglı-Bergen 
bei Florence Court) in einem einzigen weiblichen Exemplar ge- 
funden wurde. Von diesem Baum, welcher sich noch 1838 in gesundem 
Zustande befand, wurden schon vor 1780 Pfropfreiser entnommen, 
durch deren Vermittlung diese Form sich auch über alle Gärten 
Europas verbreitete) Männliche Exemplare dieser Varietät gibt es 
aber nicht, weshalb ihre Bestäubung nur durch den Pollen der ge- 
wöhnlichen Eibe stattfinden konnte. Unter diesen Umständen konnte 
die Reproduction der Merkmale der Mutterpflanze selbstverständlich 
1) Sargent (Silva of North Amer, v. III pag. 42) sagt, diese Form sei 1839 
in der Baumschule von H. Leroi in Angers erschienen, wobei er sich auf Verlot 
in Rev. hort. 1873 pag. 155 beruft. Dies beruht doch auf einem Missverständnis. 
Leroi war nur der erste Baumgärtner, der diese Pflanze in grosser Anzahl eultivirte. 
Ausführliche Angaben über diese Pflanze macht P&pin in Rev. hort. 1859 pag. 541. 
2) P&pin in Rev. hort, 1859 pag. 541. 
3) Loudon, Arbor. pag. 2066. — Carr., Con. pag. 737. — Beissn., Handb. 
Nadelh. pag, 169, 
4) Verlot, Sur la prod. pag. 94, 
5) Loudon, Arbor. pag. 2066, 
