288 
wähnen,!) es hätten bei ihnen zwei Drittel der Sämlinge die mütter- 
liche Form reprodueirt, während die übrigen zum Typus zurückge- 
kehrt seien und fiederige Blätter besessen hätten. Carridre aber 
erklärt?) kategorisch, die Sämlinge dieser Varietät schlagen, wie auch 
bei anderen derartigen Varietäten, zum Typus zurück, was in der 
eben citirten Beobachtung Maec-Nab’s eine Bestätigung findet. 
Solche widerspruchsvolle Resultate erklären sich neben anderen 
Ursachen dadurch, dass unter dem Namen Fr. exe. monophylla 
wenigstens zwei verschiedene Formen zusammengefasst und verwechselt 
werden, die in der Kultur existiren.®) Die eine von ihnen, die von 
Willdenow beschriebene (l. c.) hat immer einfache sägeartig ge- 
zähnte Blätter und ist sehr constant. Sie wird durch Samen regel- 
mässig reproducirt. Die andere aber (oder die anderen) haben neben 
den einfachen Blättern oft auch noch dreizählige oder selbst fast 
fiederige. Koch schlägt vor, die erstere var. monophylia, letztere 
aber var. heterophylla zu nennen. FErstere stellt wahrscheinlich auch 
die auf heterogenetischem Wege entstandene Originalform dar, während 
die zweite möglicherweise ein Kreuzungsprodukt der ersteren mit der 
typischen Esche bildet. Jedenfalls zeigen die Beobachtungen, dass in 
den Aussaaten von Fr. exe. monophylla neben den mit der Mutter- 
pflanze identischen Exemplaren einerseits und den zum Typus zurück- 
kehrenden andererseits, auch noch viele Mittelformen erscheinen, ‘) 
von denen einige als zum Typus zurückgekehrt betrachtet werden, 
während die anderen zur var. monophylla gezählt werden, wenn sie sich 
auch von der reinen ursprünglichen Monophylla-Form unterscheiden.°) 
Endlich will ich noch bemerken, dass Smith®) erwähnt, die 
Samen von var. monophylia seien gewöhnlich schwach entwickelt. 
Boswell Syme wiederholt in der neuen Auflage desselben Werkes, ?) 
die Früchte dieser Formen enthalten gewöhnlich unentwickelte Samen. 
Bei anderen Autoren fand ich keine Angaben über diesen Punkt. 
Auch von der Wallnuss gibt es eine Varietät mit einfachen Blättern, 
1) Petzold und Kirchner, Arbor. Muse. pag. 503. 
2) Rev, hort. 1860 pag. 388. 
3) Koch, Dendr. v. II fasc. I pag. 243. 
4) Arbor. Muse. pag. 503. 1s var 
5) Eine von diesen Mittelformen ist im Arboretum Muscav. d. ec) & . 
laciniata beschrieben. Sie zeichnet sich durch eiförmige gespaltene oder getheilte 
Blätter aus. Von ihren Eigenschaften ist aber nichts bekannt. 
6) Smith and Sowerby, Engl. bot. tab. 2476. 
7) Vol. VI pag. 57. 
