827 
eigenen Pollen befruchtet und auf diese Weise wurde in einigen 
Jahren eine Rasse mit stark entwickelten Auswüchsen auf den Kron- 
blättern ausgebildet.') Interessant ist, dass diese Form anscheinend 
zu wiederholten Malen entstanden ist. In England wurde sie schon 
1855 beobachtet, ging aber wieder verloren.?2) In Frankreich wurde 
nach einer Erklärung eines Gärtners (Herr Etienne Narbouton in 
Maisons-Laffitte, dep. Seine-et-Oise) eine solche Form 1893 von ihm 
erhalten, die aber eine rothe Krone hatte und sich gut durch Samen 
fortpflanzte.?) Inwiefern aber diese Angabe richtig ist, das ist mir 
nicht bekannt. 
Tiefer greifende ‚Veränderungen in der Form der Krone kommen 
im Allgemeinen selten vor. Unter ihnen bietet die Pelorisirung, d. h. 
die Umwandlung einer unregelmässigen Krone in eine regelmässige, 
besonderes Interesse dar. Ueber einen derartigen Fall, nämlich über 
ılie Pelorie von Corydalis, sprach ich schon oben. Von anderen Er- 
scheinungen dieser Art ist am meisten die Pelorie des gemeinen 
Leinkrauts (Linaria vulgaris) bekannt; die bei Upsala in Schweden 
im Jahre 1742 durch Student Zioeberg entdeckt und von Rudberg 
beschrieben wurde.*) Dann wurde diese Anomalie an sehr vielen 
Orten in Europa gefunden und von verschiedenen Gelehrten vielfach 
beschrieben.) Sie kommt, wenn auch selten, fast überall im ganzen 
Verbreitungsgebiet der Linaria vulgaris vor, indem sie bald in ein- 
zelnen Exemplaren, bald in grösseren Gruppen angetroffen wird. 
Dabei unterliegen entweder sämmtliche Blüthen, oder nur einige der- 
selben der Veränderung, in welch letzterem Falle sich die übrigen 
entweder normal entwickeln oder Uebergänge zwischen den normalen 
Blüthen und den Pelorien darstellen. 
Exemplare, bei denen alle Blüthen als Pelorien entwickelt sind 
behalten diese Eigenschaft bei der ungeschlechtlichen Fortpflanzung 
(durch Wurzeltriebe), zum Theil aber auch bei Fortpflanzung durch 
Samen bei.) Eine vollständig constante Rasse hat sich aber aus 
dieser Form nicht ausgebildet, zweifellos hauptsächlich aus dem Grunde, 
weil sich niemand dafür interessirte und sich Alle allein auf die Be- 
schreibung der äusseren Veränderung der Blüthe beschränkten. 
2) Gard. Chron, 1885 pag. 536. — Thiselton Dyerl.e. 
3) Rev. hort, 1897 pag. 98. 
4) Linn, Amoen. Acad. I pag. 55. . . 
5) Litteratur über dieselbe. Siehe bei Penzig, Pf. Ter. II pag. 195. 
6) DC., Phys, veg. v. II pag. 692; Penzigl. c. 
