332 
welche schon früher, zu Bauhin’s Zeiten bekannt war und deren 
Herkunft unbekannt ist. Diese wurde von Aug. De Candolle unter 
dem Namen Cerasus Caproniana DC. var. polygyna Ser. beschrieben.') 
Aussaatversuche mit dieser alten Form sind mir nicht bekannt. Was 
aber die neue anbelangt, so wird in dem eitirten Artikel mitgetheilt, 
ihre Samen keimen gut, welchen Formen sie aber den Ursprung 
geben, darüber wird nichts ausgesagt. 
Eine ähnliche Form mit mehreren Fruchtknoten erhielt einmal 
Carriöre aus dem Stein der P&cher-Amandier im Garten des Museum 
d’histoire naturelle in Paris. Er nannte diese Form Amygdalus mon- 
strosa.2) Sie zeichnet sich nicht allein dadurch aus, dass sie in ihren 
Blüthen mehrere (2--5) Stempel enthält, sondern auch durch ihre sehr 
kleinen atrophirten Kronblätter. Die Früchte bestehen aus haarigen, 
gerunzelten Steinen, die auf dem Fruchtstiel zu mehreren zusammen- 
gedrängt und fast immer unregelmässig entwickelt sind. Sie fallen 
ab, ohne volle Reife zu erlangen, Diese Form ist jedoch ziemlich 
constant; sie wird durch Pfropfung auf der gewöhnlichen Mandel 
vermehrt. 
Mehrere Fruchtknoten (2—5) in einer Blüthe wurden auch bei 
der gewöhnlichen Mandel beobachtet.) Bei der nordamerikanischen 
Gattung Nuttalia finden wir aber constant fünf Fruchtknoten, was diese 
Gattung von allen anderen in der Unterfamilie der Mandelartigen 
trennt. Bei Prunus triloba Lindl. ist die Zahl der Fruchtknoten in 
der Blüthe unbeständig, am häufigsten werden aber mehrere bei- 
sammen angetroffen. 
Die Verwandlung der Staubgefässe in kleine Fruchtknoten beim 
Mohn wurde bereits oben erwähnt. Diese Anomalie wird nicht selten 
angetroffen und behält ihre Merkmale bei der Fortpflanzung durch 
Samen bei. 
1) DC., Prodr. II pag. 537; DC. Pi, var. Gen. tab. 18. Es muss allerdings 
bemerkt werden, dass im eitirten Artikel (Rev. hort. 1. ce.) der mit „Pomona“ unter- 
zeichnete Verfasser bloss mittheilt, die geschilderte Form sei aus den Samen von 
C. semperflorens neben den anderen Varietäten entstanden, aber nicht erzählt wo, 
wann und unter welchen Umständen dies geschehen sei. Es ist daher ein Zweifel 
gestattet, ob diese Varietät (var. polygyna oder var. multicarpa hort.) wirklich zum 
zweiten Mal entstanden sei. Vielleicht handelt es sich doch um dieselbe alte Form, 
wobei der Autor in Bezug auf ihre Herkunft dasjenige als Thatsache mittheilt, 
was bloss als Vermuthung (wenn auch sehr wahrscheinliche) cireulirt, 
2) Rev. hort. 1870 pag. 550. 
3) Penzig, Pfl. Ter. v. I pag. 412, 
