35 
behälter.!) Gegen diese Ansicht macht Pfeffer mit Recht geltend), 
wie unpraktisch die Reservenahrung dann in der Pflanze unterge- 
bracht wäre. 
Der Versuch, den ich’ an verschiedenen Pflanzen anstellte, indem 
ich an langen Sprossen sämmtliche Nektarien entfernte und die jungen 
am Sprossgipfel erscheinenden, stets sorgfältig abpräparirte, ohne dass 
am Ende der Vegetationsperiode irgend eine Schädigung oder mangel- 
hafte Ausbildung an einem der Sprosse, Blätter oder Blüthen dieser 
Pflanzen beobachtet werden konnte, beweist gleichfalls, wie gering 
die Bedeutung der extrafloralen Nektarien als Reservestofflehälter 
sein müsste. 
Eine Reihe von verdienstvollen Forschern haben später ihr 
Augenmerk auf die Beziehungen zwischen der Insektenwelt und den 
extrafloralen Nektarien gelenkt. Delpino?°) erblickt in ihnen ledig- 
lich Anpassungen an die Ameisen, die dafür den Schutz der Pflanzen 
gegen andere Feinde, besonders Raupen übernehmen. Schimpert) 
meint: Es bedürfe dazu des thatsächlichen Beweises, dass von Pflanzen, 
die ohne Ameisen aufwachsen, ein grösserer Procentsatz zu Grunde 
gehe oder in ihrer Blüthen- und Sonnenentwickelung geschädigt 
werde, um den Ameisen diese Beschützerrolle zuzuerkennen. Ferner 
müsste bewiesen werden, dass die extranuptialen Nektarien zu keinem 
anderen Zwecke in der Pflanze da sind. Unsere Klimate, wo die 
Myrmekophilie lange nicht so ausgebildet ist, wie in südlicheren Zonen, 
dürften sich wenig für diese Untersuchungen eignen. Umgekehrt er- 
klärt Kerner?) die extrafloralen Nektarien für Schutzvorrichtungen 
der Blüthen, die dadurch, dass den Ameisen hier eine leicht zugäng- 
liche Nahrung geboten wird, von dem für sie keineswegs zuträglichen 
Besuche derselben verschont bleiben. Einen Schutz gegen feindliche In- 
sekten übernehmen die Ameisen nach ihm nur in seltenen Fällen.) Bei 
den Beobachtungen im botanischen Garten wandte ich nun mein 
Augenmerk auch gelegentlich den Thieren zu, die sich an den extra- 
floralen Nektarien zu schaffen machen. Es kamen bei uns von 
Ameisen hauptsächlich die mannigfaltigen Vertreter der Gattung For- 
mica in Betracht. Die Prunusarten wurden zur Zeit der stärksten 
1) Bonnier, 1. c. pag. 199. 
2) Pfeffer, Physiologie II. Aufl. I. Bd. pag. 265. 
3) Delpino: „Sugli apparechi della fecondacione“. Firenze 1867 und spätere 
Schriften. 
4) Schimper: Wechselbeziehungen zwischen Pflanzen und Ameisen 1888. 
5) Kerner, Pflanzenleben 2. Auflage II, Bd. 1898 pag. 212. 
N . . 223, 
6) Kerner, l. oc. pag, 223 gr 
