115 
Hand haben, durch einfache Mittel die Anzahl der kleinen, der grossen 
oder der mittleren Blätter zu erhöhen oder überhaupt Jie Blattgrössen- 
eurve in jeder beliebigen Weise umzugestalten. Allerdings sind wir 
ja auch hier noch nicht so weit, werden auch nie dazu kommen, 
Recepte aufzustellen, nach denen man im Stande wäre, von einer ge- 
wissen Pflanze nach Grösse, Form und Structur ganz genau bestimmte 
Blätter zu ziehen. Es werden auch hier immer noch Einflüsse mit- 
wirken, die wir noch nicht kennen, und die eine neue in noch engeren 
Grenzen vor sich gehende Variabilität bedingen. Es ist Variabilität, 
wohin genau alle Kugeln einer Shrapnel fliegen, weil es unmöglich 
ist, die Wirkung des Sprengstoffes bis in alle Einzelheiten hinein 
vorauszubestimmen oder nachträglich abzuleiten; aber es ist nicht 
Variabilität, ob das Geschoss überhaupt über dem Ziel erepirt oder 
nicht, denn das soll in der Macht des Kanoniers liegen. 
Es ist wichtig, dass vorerst wenigstens in Beziehung auf den 
Blattbau die tieferen Ursachen der formellen und anatomischen Mannig- 
faltigkeit besser erkannt werden; und es ist auch leicht begreiflich, 
warum hier zuerst die Arbeit begonnen wurde. Dasjenige Organ, das 
in erster Linie die Nahrungssorgen übernommen hat, wird auch am 
allermeisten die gegebenen Verhältnisse auszunützen oder ihnen zu 
widerstehen suchen müssen. 
Auf Veranlassung des inzwischen leider so früh verstorbenen Herrn 
Prof. Dr. A. F. W.Schimper in Basel habe ich mir die Aufgabe ge- 
stellt, zu untersuchen, ob auch innerhalb einer grössern Pflanzengruppe 
der Blattbau der verschiedenen Arten den Anforderungen des Klimas ent- 
sprieht. Ich habe hiebei mein Augenmerk nicht nur auf die anatomische 
Structur, sondern vor Alleın auch auf die Blattgestalt gerichtet und die 
Gattung Quercus als eine der am weitesten auf der Erde verbreiteten als 
Untersuchungsfeld gewählt. Allerdings traten im Laufe der Untersuch- 
ung allerlei Hindernisse auf, die einer klaren und präcisen Lösung der 
Frage im Wege waren. Vor Allem ist hier zu erwähnen die Unvoll- 
kommenheit der systematischen Gruppirung der Eichen. Im Grossen 
und Ganzen ist seit Endlicher (mit Ausnahme der Systeme Oer- 
sted’s und Boissier’s) die Eintheilung nach den Fruchtbecher- 
schuppen als Hauptprineip wohl mit Recht festgehalten worden, aber 
im Einzelnen differiren die Systeme A. de Candolle’s, Kotschy’s 
und Wenzig’s wesentlich von einander. Wo es sich darum handelte, 
Beziehungen der Blattform zur systematischen Verwandtschaft zu 
untersuchen, habe ich mich daher stets nur an das System de Can- 
dolle’s unter Berücksichtigung neuerer Angaben Wenzig’s gehalten. 
8* 
