186 
so befunden wurde, wie sie Van Tieghem (6) für G. magellanica 
angibt, von welcher mir selbst Blüthenstände nicht zur Verfügung 
standen, kann ich auf dessen Abhandlung hinweisen. Querschnitte in 
verschiedenen Höhen der Blüthenstandsachse zeigen uns sehr wech- 
selnde Bilder. An der Basis liegen in dem grosszelligen Grundge- 
webe eingebettet gewöhnlich noch zwei, weiter unten, wenn sich der 
Blüthenschaft bereits mit dem Stamme vereinigt hat, nur mehr ein 
Bündel, während weiter nach oben zu ihre Zahl bedeutend zunimmt, 
-in demselben Verhältniss aber ihre Ausdehnung sich verringert. Es 
kommen der Reihe nach Regionen mit 2—4 grösseren und mehreren 
kleineren Bündeln, deren Verhältniss jedoch, je weiter wir nach oben 
kommen, sich allmählich umkehrt, so dass schliesslich gegen die Spitze 
des Blüthenstandes zu nur mehr ganz vereinzelte kleine erscheinen, 
deren Zahl zum Schlusse bis auf eines, das Gefässbündel der End- 
blüthe, heruntergeht. 
In ihrer anatomischen Beschaffenheit stimmen sie mit den bisher 
kennen gelernten Blattstielbündeln vollständig überein, nur ist eine 
Ausbildung des Festigungsgewebes gewöhnlich unterblieben. Ein 
Mark findet sich nur bei den grösseren. Bei den analog den Blatt- 
stielnebensträngen gebauten kleinen Blüthenstielbündelchen, die nur 
wenige Gefässe und einen Siebtheil enthalten, kommt eine Mark- 
bildung nicht zu stande. 
Erwähnung verdient ferner die Thatsache, dass der Blüthenschaft, 
ebenso wie der Stamm und vor Allem die Stolonen namentlich bei 
einigen Arten, z. B. bei G. Hamiltonii, als Reservestoffbehälter dienen, 
da ihre Zellen dicht mit grossen runden Stärkekörnern ohne deut- 
liche Schichtung vollgepfropft sind. 
Die Stolonen. 
Schon im ersten Theile wurde hervorgehoben, dass alle unter- 
suchten Arten sich durch das Verhandensein von Ausläufern aus- 
zeichnen. Dieselben verdienen wegen ilırer verschiedenartigen Aus- 
bildung bei den einzelnen Arten ganz besondere Beachtung, namentlich 
da sie Bauverhältnisse aufweisen, die uns bisher nur vorübergehend 
und weniger charakterisch bei einer Art vorgekommen sind. Nun 
sind zwar, wenn wir die früher erschienenen Arbeiten durchgehen, 
die Bauverhältnisse der Ausläufer scheinbar bei allen Gunneraarten 
analoge, ihre Entstehungsweise jedoch ist eine sehr abweichende. 
Schon Merker (4) hat bei G. macrophylla das Vorhandensein von 
bieollateralen Strängen im Ausläufer nachgewiesen und auch unsere 
