200 
Arten zu verfolgen, war mir wegen der schon sehr weit entwickelten 
Blüthen nicht möglich und ich musste daher die Verhältnisse gleich- 
falls an G. chilensis studiren, der gleichen Art, an welcher auch 
Kellermann seine Untersuchungen anstellte, kann mich jedoch mit 
dessen Angaben durchaus nicht immer einverstanden erklären, weshalb 
ich meine Beobachtungen hier etwas ausführlicher widergeben werde. 
Schon bezüglich der Integumentverhältnisse, die ich an Blüthen 
jeden Alters studiren konnte, kann ich constatiren, dass die Anlage 
des zweiten Integuments schon sehr bald nach der des ersten erfolgt 
(Fig. 23«), denn wenn kaum der Höcker, die Anlage des ersten In- 
teguments, sich deutlich über das Gewebe der Samenanlage hervor- 
| gewölbt hat, entsteht schon unter- 
halb desselben, der des zweiten, 
dessen Wachsthum nun mit dem 
ersten so ziemlich gleichen Schritt 
hält (Fig. 235). 
Fig. 23au.b. Junge Samenanlagen von G, chilensis, a Archesporzelle, ai äusseres, 
ii inneres Integument. 
Ohne nun auf die jetzt auch schon im Nucellus vor sich ge- 
gangenen Veränderungen vorerst näher einzugehen, möchte ich die 
Weiterentwickelung der Integumente und das Verhalten der Frucht- 
knotenwand noch in kurzen Zügen betrachten. Von besonderem Ein- 
flusse auf die weiteren Schicksale der Integumente ist vor Allem das 
Verhältniss der Samenanlage zur Fruchtknotenhöhle, das deutlich an 
jenes erinnert, welches Zinger (8) für Cannabis nachgewiesen hat. 
Hier wie dort fällt uns auf, dass schon in sehr frühen Entwickelungs- 
stadien der Integumente die Fruchtknotenhöhle von der Samenanlage 
nahezu vollständig ausgefüllt wird (Fig. 235) und daher, namentlich 
da der Fruchtknoten sich kaum mehr vergrössert, für die weitere 
