208 
einen nahezu 20mal so grossen wie bei G. Hamiltonü der Durch- 
messer der Grundgewebezellen ungefähr doppelt so gross ist wie bei 
letzterer und die Gefässe zwei- bis viermal so weit sind, so sind das 
doch Differenzen, die im Vergleich zu den Grössenunterschieden der 
betreffenden Organe nicht in Betracht kommen können. Wir dürfen 
daher mit Recht behaupten, dass die Grösse gleichartiger Organe bei 
den grossen und kleinen Gunneraarten ausschliesslich durch die Zahl 
ihrer Zellen bedingt wird und der von Amelung (15) aufgestellte 
Satz kann infolge dessen dahin erweitert werden, dass er lautet: 
„Verschieden grosse Organe gleicher Art desselben Pflanzenindividu- 
ums, sowie gleichartige Organe verschieden grosser Arten derselben 
Gattung bestehen aus Zellen von gleicher oder nahezu gleicher Grösse“. 
* * 
* 
Zum Schlusse sei es mir noch gestattet, meinem hochverehrten 
Lehrer und Vorstande, Herrn Professor Dr. Goebel, in dessen 
Laboratorium die Arbeit ausgeführt wurde, für die Ueberlassung des 
reichen Materials und die Anleitung bei Anfertigung derselben meinen 
verbindlichsten Dank auszusprechen. Zu Dank verpflichtet bin ich 
auch Herrn Dr. Neger für das mir gütigst zur Verfügung gestellte 
Herbarmaterial der südamerikanischen Arten. 
Litteratur. 
. A.Engleru.K.Prantl,Dienat, Pfanzenfamil.,III, Th. Abt.7,Halorrhagidaceae. 
. J. Reinke, Untersuchungen über die Morphologie der Vegetationsorgane von 
Gunnera. Morphologische Abhandlungen. Leipzig 1873. 
3. Th. Kirk, Flora of New-Zealand. Wellington 1899. 
4. P. Merker, Gunnera macrophylla Bl. Flora 1889. 
5. W. Berekholtz, Beiträge zur Kenntniss der Morphologie und Anatomie von 
Gunnera manicata Linden. Bibliotheca botanica 1891, Heft 24. 
6. Ph. Van Tieghem et H. Douliot, Sur la Polystelie. Ann. d, Sciences. 
nat. Bot. 7. Serie, Tome III. 18886. 
- WA. Kellermann, Die Entwickelungsgeschichte der Blüthe von Gunners 
chilensis Lam. Inaugural-Dissertation, Zürich 1881, 
8. N: Zinger, Beiträge zur Kenntniss der weiblichen Blüthen und Infloreoenzen 
bei Cannabineen. Flora 1898. 
9. Lv. Murbeck, Parthenogenetische Embryobildung in der Gattung Alchemilla. 
Lunds Univ. Arsskrift. Ad. 36, Afd II n. 7. Kongl. Fysiografisca Säl- 
skapets Handlinger, Bd. 11, Nr. 7, 1901. 4. 
10. 0. H. Juel, Vergleichende Untersuchungen über typische und parthenogene- 
tische Fortpflanzung bei der Gattung Antennaria, Kong]. Sven-ke Veten- 
skaps Akademiens Handlinger. Vol. 34, Nr. 5, 1900. 4. 
11. D. H. Campbell, Die Entwickelung des Embryosackes von Peperomia pellu- 
eida Knuth. Ber. d. d, bot. Ges. 17. . 
12.D.8. Jobnson, On the Endosperm and Embryo of Peperomia pellucida. 
Bot. Gazette. 1900. XXX. 
13. F. H. Billings, Beiträge zur Kenntniss der Samenentwiekelung. Flora 1901. 
14. D. H. Campbell, Notes on the structure of the Embryosac in Sparganıum 
and Lysichiton. Bot. Gazette. Vol. XXV. 
15. E. Amelung, Ueber mittlere Zellgrössen. Flora 1898, 
m — 
-ı 
