218 
Der einer Mycorrhiza äbnliche Pilz wurde, wie gesagt, nur bei 
einigen Marchantien gefunden !), obgleich im Moskauer Garten schon 
seit 5—6 Jahren über 25 Marchantiaceen (Riceiaceen incl.) eultivirt 
werden. Gelegenheit infieirt zu werden, bietet sich allen diesen 
Pflanzen stets, da sie erstens alle auf demselben Boden cultivirt 
werden und zweitens auf absolute Reinheit der Culturen nicht sehr 
geachtet wird, so dass man Thallome von M. palmata und besonders 
von M. paleacea, dabei-erwachsene und pilzhaltige, wie gesagt, fast 
auf jeder Cultur finden kann. Die Verschleppung der Marchantien ge- 
schieht durch Brutknospen und folglich werden sie an Ort und Stelle infieirt. 
Wie ist eine solche Neigung des infieirenden Pilzes nur zu den 
genannten Marchantien zu erklären? Anatomische Verhältnisse spielen 
hier bestimmt keine Rolle, da ähnliches Gewebe mit Poren und Stärke 
auch bei anderen Lebermoosen (z. B. Lunularia) sich findet. Leider 
konnte ich aus Mangel an Material meine Untersuchungen nicht auch 
auf andere Arten von Marchantia erweitern, um die Verbreitung dieser 
Mycorrhiza zu studiren.?) 
Was jetzt die Anforderungen aller genannten Marchantien an 
Wasser und vielleicht auch an Nährsalze betrifft, so scheinen dieselben 
ziemlich verschieden zu sein. Zwar können sie alle leicht grosse 
Trockenheit aushalten, wobei die Lager mehr oder weniger welk 
werden, aber in der Natur kommen Preissia und beide Marchantien 
(vgl. Gottsche und Lindenberg, ]) stets an etwas mehr trocke- 
neren, kalkhaltigen Böden (Wänden, Felsabhängen) vor, wogegen 
Fegatella, wenigstens bei Moskau, an Hochmooren oder an humusreichen 
Ufern der Waldbäche oder Quellen massenhaft auftritt. Auf erst- 
genannten Standorten hält Fegatella bei Moskau nicht selten Wochen 
lange Dürre aus ohne abzusterben und man kann dabei grosse Polster 
mit ihr leicht vom Substrat abheben.?) Dabei sieht man, dass alle 
Rhizoiden braun und welk sind. Dagegen hat Fegatella an Ufern von 
3) Ganz ähnlich wie bei Preissia ausgebildete Pilzhypheu fand ich später bei Pel- 
lia epiphylla und calycina. Blasia und Anthoceros erwiesen sich dagegen stets pilzfrei. 
2) Besonders interessant wäre es zu untersuchen, ob nicht Pilzhaltigkeit mit 
der Bildung der.Sklerenchymfasern in Verbindung stche, 
3) Kammerling (I) führt Fegatella als Beispiel für die hygrophilen Mar- 
chantiaceen und das auf Grund des Vorhandenseins der „schnabelförmigen“ Zellen 
(l. e. pag. 49 und pag. 69) an, die er als speciellen Verdunstungsapparat deutet. 
Nach dem oben erwähnten Vermögen, mehr oder weniger auszutroceknen, sollte man 
aber Fegatella eher wenn nicht zu xerophilen, so doch zu Sumpfpflanzen, die ja 
auch sowohl auf feuchtem ala auch auf trockenem Substrat zu wachsen vermögen, 
rechnen. Typisch hygrophil ist z.B. Dumortiera und auch Marchantia polymorpha. 
DEN 
