244 
Versuchspflanzen arbeiten zu können. Durch im vergangenen Jahr 
angestellte Vorversuche gelangte ich zu folgenden bei Infectionsstudien 
mit Mehlthaupilzen geeigneten Methoden, sowie zu einigen anderen 
auf die Eliminirung möglicher Fehlerquellen hinzielenden Vorsichts- 
massregeln. Statt, wie es bei Infectionsversuchen mit Uredineen (vgl. 
die Arbeiten von Eriksson, Fischer, Klebahn, Dietel u.A.) 
vielfach üblich ist, die aus dem Lager herausgenommenen Sporen in 
Wasser angerührt auf die zu impfenden Blätter zu übertragen — diese 
Methode hat allerdings den Vortheil, dass wirklich nur eine Sporen- 
form verwendet wird und nicht etwa zufällig an die sporentragende 
Pflanze angeflogene einer anderen Pilzart —, ziehe ich vor, die zu 
inficirende Pflanze mit einem Zerstäuber zu überbrausen und dann 
die Blätter, welche den zu übertragenden Pilz beherbergen — womöglich 
selbstgezogenes Material —, über den Versuchspflanzen in kleine | 
Stückchen zu zerreissen. Dabei lösen sich infolge der Erschütterung 
des Zerreissens ganze Wolken von Conidien los (ich hatte niemals 
den gleichen Erfolg beim blossen Schütteln der conidientragenden 
Pflanzentheile). Diese Conidienwolken fallen — bei vollkommen un- 
bewegter Luft — auf die Versuchspflanzen, und zwar werden auf 
diese Weise alle Pflanzentheile annähernd gleichmässig bestäubt 
(zum Theil auch die Unterseite der Blätter), was sehr wichtig ist, da 
die günstigen Bedingungen für erfolgreiche Infeetion nicht bei allen 
Mehlthaupilzen die gleichen sind. Manche ziehen die Unterseite der 
Blätter, manche die Blattachseln, wieder andere die zarteren Axen- 
theile u.s. w. vor. Wenig vortheilbaft ist es, grössere Sporenklumpen 
in einen Wassertropfen auf das zu infieirende Blatt zu bringen. Sehr 
bald stellen sich nämlich auf solchen Conidienhaufen Schimmelpilze 
(besonders Botrytis, Acrostalagmus u. dgl.) ein, welehe unter Um- 
ständen eine Infection vollkommen hintanhalten. 
Auch ist ein auf diese Weise gewonnenes negatives Resultat 
insofern nicht einwandfrei, als der Infectionsversuch an einer anderen 
Stelle als der zur Impfung benützten möglicherweise von Erfolg hätte 
begleitet sein können. 
Infeetionsversuche haben natürlich nur dann Anspruch auf Zu- 
verlässigkeit, wenn das verwendete Sporenmaterial durch nebenher- 
gehende Keimproben in der feuchten Kammer auf seine Keimfähigkeit 
geprüft worden ist, sowie wenn gleichzeitige Impfung einer der coni- 
dientragenden Pflanze gleichnamigen Art von Erfolg begleitet war. 
Ergaben die Keimproben Keimunfähigkeit oder blieb die Infection 
der Controlpflanze aus, so wurden die betreffenden Versuche sofort 
