264 
keiten untergelaufen sein könnten, welche dieses — seiner Auffassung 
widersprechende — Resultat verschulden dürften. 
Auch unter den Klebahn’schen Versuchen finden sich einige, 
welche — unparteiisch betrachtet — dafür zu sprechen scheinen, 
dass es Aecidien gibt, welche specialisirte Uredo- und Teleuto-Gene- 
rationen als Brücke verbinden. 
Laut Bericht III (23) hat Klebahn mittelst Uredo-Infection 
nachgewiesen, dass Coleosporium Euphratiae (auf Alectorolophus und 
Euphrasia) und Coleosporium Melampyri (auf Melampyrum) zwei ver- 
schiedene Arten sind, welche beide ihr Aecidium (Peridermium) auf 
Pinus silvestris bilden. Ein nicht ganz überzeugendes Resultat ergeben 
die Infeetionsversuche mittelst Aecidio-Sporen. Bei zehn Impfungen 
mittelst Nadelrostes verschiedener Provenienz zeigte sich, dass in 
sechs Fällen Melampyrum pilzfrei blieb, während Alectorolophus infieirt 
wurde. In vier Fällen aber trat auf beiden Pflanzen Infection ein. 
Gewisse vom Verfasser hervorgehobene (s. Original) Nebenum- 
stände lassen allerdings die Deutung zu, dass trotz der vier Fälle beider- 
seitiger erfolgreicher Infeetion die Speeialisirung des Parasitismus auch 
den Aecidien zukomme. Ebenso gut aber kann behauptet werden, die 
verwendeten Aecidio-Sporen infieiren zwar mit Vorliebe Alectorolophus, 
unter günstigen Umständen aber auch Melampyrum, und das Aecidium 
bildet demnach eine Brücke für die specialisirten Uredo-Generationen. 
Aber angenommen selbst, die Auffassung des Autors entspreche 
im vorliegenden Fall den Thatsachen, so kann kein Zweifel darüber 
bestehen, dass die von mir vermutheten Fälle in der Natur existiren 
müssen (welche allerdings noch nicht ermittelt sind, wahrscheinlich 
weil man noch nicht darnach gesucht hat, oder sich vielmehr stets 
a priori auf den Standpunkt der physiologischen Gleichwerthigkeit 
aller Sporengenerationen gestellt hat).') 
Der nachstehend entwickelte Gedankengang, dessen Folgerich- 
tigkeit wohl niemand wird bestreiten können, führt in ungezwungener 
Weise zu diesem Schluss. Alle bisherigen Erfahrungen weisen, wie 
die meisten Uredineen-Biologen zugeben, darauf hin, dass zahlreiche 
1) Herr Professor Klebahn hob in einer brieflichen Mittheilung, in 
welcher er in freundlichster Weise einige Fragen von mir beantwortete, hervor, 
dass „man bisher bei den Rostpilzen gar nicht daran gedacht habe, dass ver- 
schiedene Sporengenerationen sich verschieden verhalten könnten“, weshalb die 
Anzahl der Fälle, in welchen Uredo-Infectionen mit Aecidium-Infectionen verglichen 
wurden, noch mehr beschränkt ist. Nicht unerwähnt möge bleiben, dass Herr 
Professor Magnus schon im Jahr 1894 die Möglichkeit eines verschiedenen Ver- 
haltens von Aecidio- und Uredo-Sporen angedeutet hat (27). 
