Morphologische und biologische Bemerkungen. 
Von 
K. Goebel. 
11. Ueber Homologien in der Entwickelung männlicher und weiblicher 
Geschlechtsorgane. 
Mit 9 Abbildungen im Text. 
Nachdem zuerst Thuret der epochemachende Nachweis ge- 
lungen war, dass Fucus eine sexuelle Fortpflanzug besitzt, folgte rasch 
die Entdeekung weiterer Beispiele dieses Vorgangs bei anderen Thal- 
lophyten. Von besonderer Bedeutung war die Auffindung der Schwärm- 
sporenpaarung durch Pringsheim!), als einfachster Form der ge- 
schlechtlichen Fortpflanzung. Seither ist es einer der elementaren Lehr- 
sätze bei Besprechung der geschlechtlichen Fortpflanzung geworden, dass 
wir bei den „Algen“ in mehreren Gruppen die Sexualzellen in eine 
Reihe anordnen können, welche beginnt mit der Copulation gleich- 
gestalteter Gameten, und zwar von Planogameten, und endigt in 
„oogamer* Befruchtung, wobei die eine Schwärmspore grösser als die 
andere und unbeweglich geworden ist.?) Auf die Zwischenstufen 
zwischen den Endgliedern der Reihe braucht hier nicht hingewiesen 
zu werden, ebensowenig darauf, dass die Archegoniaten sich derselben 
unmittelbar anschliessen. Die Frage, die hier erörtert werden soll, 
ist vielmehr die, wie weit die Organe, in denen die Sexualzellen ge- 
bildet werden, in Entwickelung und innerem Bau unter einander 
übereinstimmen, auch in den Fällen, in welchen die Sexualzellen ver- 
schieden sind. Ein Antheridium einer Characee ist ein von den 
Oogonien äusserlich ausserordentlich verschiedenes Gebilde, Dasselbe 
gilt von den Antheridien und Archegonien der Archegoniaten. Trotz- 
dem ist die Annahme, dass diese Organe, ähnlich etwa wie die Mikro- 
und Makrosporangien der Pteridophyten, sich von einer ursprünglich 
}) Pringsheim, Ueber Paarung von Schwärmsporen, die morphologische 
Grundform der Zeugung im Pflanzenreich. Monatsber. der Berliner Akademie 
1869, Gesammelte Abhandlungen pag. 85 f. 
2) Dass auch die männliche Sexualzelle dem undifferenzirten Ausgangsstadium 
gegenüber Veränderungen erfahren hat, ist bekannt. Vgl. z. B, betr. Volvox die 
Bemerkung in Goebel, Organographie pag, 24. 
