290 
durchsichtig gemachten Oogonien gemachten Beobachtungen, welche ohne 
Rollung der Oogonien doch kein ganz sicheres Bild geben, an einem 
Mikrotomguerschnitt durch die Basis eines Oogons controlliren zu 
können. Herr Prof. Giesenhagen hatte die Freundlichkeit, seine 
zahlreichen Mikrotomschnitte von Characeen auf die in Rede stehende 
Frage hin zu durchmustern; es fanden sich in der That Präparate 
von Nitella gracilis, welche meine Annahme bestätigen. In Fig. 6,1 
ist ein soleher Schnitt (nach einer Zeichnung von Giesenhagen) 
abgebildet. Man sieht die Wand a aı von oben. Sie setzt sich an- 
nähernd rechtwinklig der Wand X Xı an, welche die Wendungszelle 1 
abschnitt, und trifft die Aussenwand nur an einer Stelle!) Es fragt 
sich nun, welcher der Theilungswände im jungen Antheridium diese 
zweite Theilung im Oogon gleichgesetzt werden kann. Die meiste 
Uebereinstimmung ergibt sich, wenn man sie als „Quadrantenwand* 
betrachtet, welehe in der Antheridiummutterzelle rechtwinklig auf der 
ersten Längswand die beiden Halbkugeln in 
Quadranten theilt. Hier im Oogonium theilt 
sich nur die eine Hälfte und diese sehr un- 
gleich. Dementsprechend hat auch hier die 
Lage der Theilungswand eine Verschiebung 
erfahren: sie setzt sich der ersten Längswand 
nur auf einem kurzen Stück an und bleibt 
Fig. 7, Schematische Dar- in der Basis des Oogons, statt dessen Scheitel 
stellung der Anordnung der zu erreichen.?) Die dritte Wendungszelle ist 
NitellasGoronfum Diekun. am leichtesten zu deuten. Nehmen wir an, 
schläuchesin dweggelassen, dass die zweite Theilung eine Quadranten- 
das Oogonium ist von unten tMeilung war, so ist die dritte Wand eine 
gesehen gedacht, zweifellose Querwand, die die grössere Qua- 
drantenzelle in zwei (sehr ungleiche) Oktanten 
theilt, also die Oktantenwand. So können wir also jetzt sagen: Die 
1) Da diese Wand schräg geneigt ist, ist sie auf dem Schnitte zweimal ge- 
troffen, daher der kleine Zwickel bei X,. 
2) Zugleich erklärt auch der oben geschilderte Verlauf dieser Wand, warum 
man sie bei gewisser Lage des Oogoniums su sieht, als ob sie an dessen basale 
Wand sich nur in einer Ecke ansetzen würde (vgl. Fig. 8, III und die Sachs’sche 
Figur [Fig. 40D in Goebel, Grundzüge] von Nitella Nexilis). Nach der Braun- 
Götz’schen Auffassung müsste diese Zeichnung unrichtig sein, sie ist es aber 
nicht. Wohl eber ist die in der genannten Abbildung in Fig. B gezeichnete 
Wendungszelle nicht, wie Sachs annahm, die erste, sondern die (bei dieser Lage 
allein sichtbare) dritte. In Fig. C sind nur die zweite und driite, nicht die erste 
pichtbar. 
