308 
typischen Archegonienhals mit seinem centralen Kanalzellstrang aus- 
gezogen sind“. Eine Abbildung dieses merkwürdigen Falles ‚hat sein 
Entdecker leider nicht gegeben. Er fasst ihn so auf, dass der anthe- 
ridiale Theil des Zwitters hervorgegangen sei aus dem „Fuss“ des 
Archegoniums. Dieser baut sich durch ähnliche Theilungen auf, 
wie sie bei der Entwickelung des Antheridiums auftreten (Abbildung 
für Mnium undulatum s. Organographie pag. 244 Fig.). Die „anthe- 
ridienähnlichen“ Theilungen bei der Entstehung des Archegonienfusses 
finden sich aber nicht bei allen Moosen'!), und es wird sich fragen, 
ob der „Stiel“ (dessen biologische Bedeutung in der „Organographie* 
besprochen ist) nicht vielmehr eine bei manchen Moosen nachträglich 
eingetretene Neubildung ist. Wenn man ihn aber auch als „sterili- 
sirten® unteren Theil des Archegons betrachten will, so möchte ich 
hier doch das Hauptgewicht auf die innere Differenzirung des Arche- 
goniums und deren Uebereinstimmung mit der im Antheridium legen. 
Eine sichere Deutung der „Mittel“ resp. Zwitterbildungen scheint mir 
nur möglich, wenn ein günstiger Zufall erlaubt, mit einiger Sicherheit 
zu sagen, wie sie entstanden sind. 
B. Pteridophyten. 
Hier kann ich im Wesentlichen auf früher Gesagtes verweisen, 
Zunächst wurde hervorgehoben, dass die Entwickelung der Sexual- 
organe bei den Pteridophyten, von der der Bryophyten abweicht, so 
deutlich auch die Homologie im fertigen Zustand hervortritt. Es ist 
dies für die Beurtheilung des Zusammenhanges der beiden Reihen 
von Interesse. Hier handelt es sich aber darum, wie weit innerhalb 
der Pteridophytenreihe Antheridien und Archegonien in ihrer Ent- 
wiekelung übereinstimmen, Diese Frage habe ich früher?) dahin zu 
beantworten gesucht, dass 
1. die scheinbar sehr verschiedenen Fälle der Antheridienentwickelung 
sich in eine zusammenhängende Reihe anordnen lassen, welcher 
vor Allem gemeinsam ist, dass die Spermatozoidmutterzellen aus 
einer Zelle ihren Ursprung nehmen, von welcher nach aussen die 
Wandschicht (im engeren a. a. O. bezeichnetem Sinne) abgetrennt 
wird; 
1) Nach Gayet sollen sie fehlen z. B. bei Andreaea, Sphagnum, Phascaceen, 
Diphyseium (Gayet, Recherches sur le developpement de l’Archögone chez les 
Muscinees. Ann. des science. nat. 8. Serie T. III [1894]). 
2) Vergl Entwickelungsgeschichte der Pflanzenorgane pag. 425 und 426, aus- 
führlicher in „Organographic“ (Jena 1900), pag. 388—400. 
