397 
den 55ern bildete, etwa am zweiten bis dritten Organ, vom Rande 
aus gerechnet, gemessen. Die Messung ergab folgende Werthe: 
111, 112, 108, 112, 112, 108, 111, 114, 116, 111, 109, 107, 
99, 102, 99, 96. 
Durchsehnitt der 16 Messungen: 108°, 
2. Reifer Kopf, am 19. 8.: 
Die Messungen sind ganz analog den vorigen ausgeführt und 
zwar sicher an derselben Stelle des Umfanges. Genaue Identificirung 
der einzelnen Blüthen, resp. Samen war nicht möglich. 
94, 90, 94, 93, 103, 105, 109, 112, 112, 113, 111, 105, 105, 
102, 98, 99. 
Durchschnitt der 16 Messungen: 103°. 
Am 25. 9., als der Kopf abgeschnitten wurde, war er bereits 
etwas geschrumpft, namentlich am Rande, so dass die nochmalige 
Messung der Winkel falsche Werthe gegeben hätte, 
Ergebniss: Der Winkel zwischen den Ö5öder und 89er 
Zeilen hat in der Zeit vom 15. 7. bis zum 19. 8., während welcher 
der Durchmesser des Kopfes um etwa 17em wuchs, um 5° ab- 
genommen. 
Exemplar 5. 
Die erste Aufnahme gelang nicht recht, und da versäumt wurde, 
dieselbe rechtzeitig zu wiederholen, so wurde dieses Exemplar nicht 
weiter berücksichtigt. 
Exemplar 6. 
Beschreibung: Am 17. 7. wurde die erste Aufnahme ge- 
macht. Der Kopf stand kurz vor dem Aufblühen. Sein Durchmesser 
betrug ca. 6!j.—7cm. Es wurden zur Sichtbarmachung der Scheibe 
die meisten Hüllblätter, vor allem ringsum alle inneren, und an einem 
Viertel des Umfanges auch die Randblüthen abgeschnitten. Die 
Scheibe war sehr eben. Am Rande waren die Blüthen selbst sichtbar, 
mehr nach dem Centrum zu waren sie verdeckt durch die Spreu- 
schuppen. Die Winkel treten auf der Photographie recht deutlich 
hervor. Diese ist auf Taf. XIIL/XIV Fig. 2 reprodueirt. 
Am 28, 7. war der Durchmesser bereits auf 18-20 cm ange- 
wachsen. Der Kopf war ziemlich stark convex nach aussen gewölbt, 
s0 dass die Aufnahme schräg von aussen in einer Tangentialebene 
zu der Randgegend bewerkstelligt werden musste. Aufgenommen 
wurde dieselbe Stelle, die bei der ersten Aufnahme der Randblüthen 
beraubt worden war. Die Kronen waren in den peripherischen Theilen 
Flora 1902, 26 
