411 
lich, dass rechts von der Nadel der Rand mehr hohl nach oben ge- 
bogen ist, als auf der anderen Seite der Nadel. Und dass eine der- 
artige Ooncavität auf der Photographie die Winkel grösser erscheinen 
lässt, als sie in der Wirklichkeit sind, bedarf wohl keines Beweises. 
Diese Betrachtung findet eine wesentliche Stütze in dem Vergleich 
der ersten Zahlenreihe mit der unter 2. gegebenen. Während die 
Winkelwerthe unter ]. rechts von der Nadel sofort erheblich steigen, 
bleiben sie unter 2. auf gleichem Niveau. Es scheint wir dies zu 
beweisen, dass die dort erhaltenen höheren Zahlen als Folge einer 
Verzerrung anzusehen sind, d. h. dass die Unterschiede in den 
Winkeln im Anfangs- und Endstadium viel beträchtlichere sind, als 
es nach den Durchschnittswerthen den Anschein hat. 
Ein noch genauerer Vergleich der Figuren erfolgt später unter 
einem anderen Gesichtspunkt. 
Ergebniss: Der Dachstuhlwinkel hat in der Zeit vom 
30. 7. bis zum 13. 8., während der Scheibendurchmesser von 5cm 
bis auf. 16 cm heranwuchs, eine Abnahme von mehreren 
Graden erfahren, dann aber bis zur Reife bei einem weiteren 
Wachsthum des Durchmessers um 13 bis 14cm eine Zunahme 
von ungefähr 22!/,° Es bleibt mithin zwischen An- 
fangs- und Endstadium die Zunahme mit mehr als 10° 
im Ueberschuss. 
Exemplar 16. 
Beschreibung: Am 30. 7., dem Tage der ersten Aufnahme, 
war der Durchmesser der Scheibe gleich fast Tem. Der Kopf war 
noch nicht im Aufblühen begriffen. Es wurden auf ungefähr einem 
Drittel des Umfanges Hüllblätter und Zungenblüthen abgeschnitten 
und in der Mitte der so entstandenen Lücke eine Nadel eingeheftet. 
Nur die Deckblätter waren sichtbar, die Blüthen schimmerten 
nieht durch. 
Am 13. 8. betrug der Durchmesser 19cm. Der Kopf hatte sich, 
wenn auch nicht sehr stark, convex gekrümmt. An der Stelle, an 
der die Nadel eingesteckt war, wurden die Blüthen abgestreift und 
von ihr eine Aufnahme gemacht. 
Am 1. 10. wurde der Kopf abgeschnitten. Er hatte einen Durch- 
messer von 23—23"/scm. Er war ziemlich uneben entwickelt. Daher 
sind auf der von ihm angefertigten Photographie nur eine beschränkte 
Anzahl von Zeilen in der Nähe der Nadel richtig wiedergegeben. 
Diese und der entsprechende Ausschnitt aus der Photographie vom 
