422 
Divergenzbestimmungen. 
1. Exemplar 6. 
Auf der Photographie vom 17. 7. steht Organ 377 über 0. Die 
144 
Divergenz ist mithin Fr 137° 30° 24”, 
7 
Auf der Photographie vom 28. 7. lässt sich der Mittelpunkt 
nicht bestimmen. 
Am reifen Kopf ist die Bestimmung wegen der stark convexen 
Krümmung schwer und unsicher; an vielen Stellen scheint Organ 521 unge- 
fähr über 0 zu stehen. Die Divergenz beträgt also = — 1379 30° 18%. 
An anderen Stellen steht Organ 144 über 0, die Divergenz ist dort: 
55 
Pr 30° 0”. Die mittlere Divergenz liegt wohl zwischen 
beiden Werthen, es hat also eine Entfernung vom Grenzwerth 137°, 
30‘, 28° stattgefunden, eine Abnahme der Divergenz um etwa 18“, 
entsprechend der Abnahme des Dachstuhlwinkels. 
2. Exemplar 15. 
Auf der Photographie vom 13. 8. steht, wenn wir das äusserste 
Organ der ersten 144er Zeile rechts von der Nadel!) als 0 bezeichnen, 
Organ 665 über 0, wie die Richtung des auf unserer Fig. 5 
Taf. X111JXIV eingezeichneten Radius beweist. Die Divergenz ist also: 
54 
74 _ 1379, 30°, 14”, 
665 
Auf der Photographie des reifen Kopfes steht über demselben 
Organ 0, der Richtung des wiederum auf unserer Figur (6) ein- 
getragenen Radius entsprechend, ziemlich genau Organ 377. Folglich 
ist die Divergenz — = =137°, 30°, 24”. 
3 
Es hat also, verbunden mit der Zunahme des Dachstuhlwinkels, eine 
Annäherung der Divergenz an den Grenzwerth um 10° stattgefunden. 
Die Verbindungslinie zwischen 0 und 665, die auf der Photo- 
graphie vom 13. 8. radial gerichtet ist, wurde, um die Verschiebung 
deutlicher hervortreten zu lassen, ebenfalls auf der Fig. 6 vom reifen 
Kopf eingetragen. Dass sie in der Figur bedeutend nach links vom 
Centrum abweicht, fällt sofort in die Augen. 
1) Vgl. Figurenerklärung, Durch ein Versehen wurde bei der Herstellung 
der Tafeln Fig. 5 leider um 180% gedreht, was sich dann nicht mehr rückgängig 
machen liess; dadurch ist der Vergleich mit Fig. 6 etwas erschwert. 
