426 
Das Verhältniss von Organ zu Umfang hat sich folglich ent- 
sprechend der Abnahme des Dachstuhlwinkels zuerst vermehrt, um 
bei der dann erfolgenden Zunahme des Winkels zu sinken. Da der 
Winkel am reifen Kopf grösser ist, als auf der ersten Photographie, 
so ist dementsprechend auch das Verhältniss von Organdurchmesser 
zu Umfang der Scheibe am reifen Kopf kleiner, als am Anfangs- 
stadium der Beobachtung. Also vollkommener Parallelismus! 
3. Exempiar 18. 
a) Photographie vom 14, 8.: 
Örgandurchmesser = 4,6 mm, 
Umfang = 580 mm. 
Organdurehmesser : Umfang = 1:126,1. 
b) Reifer Kopf: 
Organdurchmesser = 6,2 mm, 
Umfang — 911,4 mm. 
Organdurchmesser : Umfang = 1: 147,0. 
Die Abnahme des Verhältnisses stimmt überein mit der Zunahme 
des Dachstuhlwinkels. 
4. Exemplar 20, 
a) Photographie vom 14. 8,: 
Organdurchmesser — 1,33 mm, 
Umfang = 157 mm. 
Organdurchmesser : Umfang —1:118, 
b) Reifer Kopf: 
Örgandurchmesser — 4,5 mm, 
Umfang — 361 mm. 
Organdurchmesser : Umfang = 1:80,2. 
Wir haben bei diesem Exemplar also eine Zunahme des Ver- 
hältnisses zwischen Organ und Umfang, die wiederum parallel geht 
mit der Abnahme des Dachstuhlwinkels und der Entfernung der 
Divergenz vom Grenzwerth. 
Die angeführten Messungen zeigen auf’s Deutlichste, dass mit 
der Aenderung des Dachstuhlwinkels und der Diver- 
genz stets eine Zu- oder Abnahme des Verhältnisses 
zwischen Organdurchmesser und Kopfumfang Hand in 
Hand geht. Unsere Winkel- und Divergenzbestimmungen erfahren 
dadurch volle Bestätigung. 
