438 
die ganzen Blattanlagen, die im Contact stehen, zu Blättern sich ent- 
wickeln, so könnten keine Internodien zwischen ihnen entstehen, so 
könnten sie nicht aus einander rücken. Denn dort, wo vollkommener 
Contact zwischen zwei über einander stehenden Blattanlagen, sei es 
in den Orthostichen oder Parastichen, stattfindet, sind die beiden An- 
lagen nur durch einen scharf einspringenden Winkel (im Längsschnitt), 
dessen Scheitelpunkt an der Axe liegt, getrennt. Zwischen beiden 
tritt dort kein freier Axentheil zu Tage, denn eine mathematische 
Linie bildet dort die Grenze beider Blattbasen. Kolkwitz nahm an 
— und nach Allem ist das auch die Meinung Tobler’s, obwohl 
dieser über diesen wichtigen Punkt mit Stillschweigen hinweggeht —, 
dass diese trennende Linie in eine messbare axile Zone sich verbrei- 
tert, wodurch zwischen beide Anlagen (oder auch zwischen zwei Quirle 
derselben) ein freies Stengelstück (resp. Internodium) eingeschaltet 
wird. Dasselbe stellte sich Kolkwitz auch vor, um die Empor- 
hebung eines Achselsprosses von Symphytum u.a. über sein Tragblatt 
zu erklären. Ich habe dies (in Ber. d. d. bot. Ges. 1900) als un- 
möglich und faktisch nicht statifindend nachgewiesen und gezeigt, 
dass eine congenitale Verwachsung oder ein Vereintwachsthum zwi- 
schen Achselspross und Mutterachse stattfindet. Die Basis des Achsel- 
sprosses, mit welcher derselbe dem Mutterspross sich inserirt, streckt 
sich congenital mit dem sich streckenden Hauptspross, wodurch der 
freie Endtheil des Tochtersprosses an der Mutteraxe emporgehoben 
wird, 
Aehnliches geschieht auch, wenn eine Blattanlage über dem 
darunter stehenden Blatt, mit dem sie bisher im Contacte war, mit 
der sich streckenden Axe emporgehoben wird. Denn auch aus der 
Grenzlinie zweier im Contact befindlichen Blattanlagen kann keine 
messbare Flächenzone entstehen, und selbst wenn der Winkel abge- 
stumpft wäre und etwa für eine Zellhöhe Raum böte, so ist es doch 
sicher, dass das interealare Längenwachsthum des Stengels nicht bloss 
in einzelnen queren Zellschichten vor sich geht. Ueberdies müssten 
die interealaren Wachsthumszonen des Stengels, wenn ihre Entstehung 
aus den Grenzlinien möglich wäre, gleich diesen wellig gebogen sein, 
wie dies Kolkwitz richtig gefolgert hat; nur ist es durchaus nicht 
erwiesen, vielmehr rein hypothetisch und sehr unwahrscheinlich, dass 
„die Bildung geschlängelter intercalarer Zonen eine ziemlich verbreitete 
Erscheinung“ sei. Es ist das eben nur eine zwar nothwendige, aber 
falsche Folgerung aus der falschen Voraussetzung, dass die ersten 
Blattanlagen in toto zu Blättern sich entwickeln. 
