474 
dem Substrat abgewendeten Hymenium betrachten (vgl. Fig.2). Ist diese so 
orientirt, dass sie sich plagiotrop orientiren kann, so dreht sich die Unter- 
seite, so dass sie nach oben gerichtet ist. Ob dabei (wie dies wahr- 
scheinlich ist) der Transversalgeotropismus vornehmlich in Betracht 
kommt, oder auch das Licht, muss ich ebenso wie Sachs!) dahin- 
gestellt sein lassen. Dieser Forscher erwähnt Telephoren, welche 
auf einer Holzwalze gewachsen waren. Die auf der Oberseite liegen- 
den hatten aber kein Hymenium entwickelt, ein solches trat nur auf 
der freien Unterseite der horizontal abstehenden Hüte auf. Die Beein- 
flussung der Gestalt des Fruchtkörpers durch die Lage trat hier also 
viel weniger auffallend hervor, als bei dem oben beschriebenen Stereum. 
Es wäre nun von besonderem Interesse zu ermitteln, welche Fac- 
toren es sind, welche für die einseitige Ausbildung in Betracht kommen. 
Man kann an Verschiedenes denken. Wenn die Fruchtkörper trans- 
versal-geotropisch sind, könnte bei seitlicher Lage der innere Rand 
eine mechanische Wachsthumshemmung erfahren. Ferner könnte die 
Feuchtigkeit des Substrats in Betracht kommen; der weniger constant 
befeuchtete Theil, d.h. also der abstehende, wäre dann im Wachsthum 
der geförderte, oder es handelt sich um eine Lichtwirkung. Schliesslich 
könnte man auch an eine besondere Form von Reizbarkeit denken, 
die sich darin ausspricht, dass die dem Substrat abgekehrte Seite die 
stärker wachsende wird. 
Eine Entscheidung darüber kann natürlich nur das Experiment 
geben. Dieses aber bietet bei so langsam wachsenden Gebilden, wie 
derartige Fruchtkörper es sind, nicht gerade sehr viel Aussicht auf 
Gelingen. Es sei deshalb gestattet, zunächst wenigstens eine Ver- 
muthung zu äussern. 
Dass es sich um eine mechanische Wachsthumshemmung nicht 
handeln kaun, scheint mir durch Beobachtung der an verschiedenen 
Stellen des Baunistamms wachsenden Fruchtkörper nachgewiesen zu 
sein. Man findet nämlich die freie Seite gefördert auch da, wo die 
nicht freie sich ungestört ausbreiten könnte. Am wahrscheinlichsten 
scheint mir zunächst — da man an eine „Morphästhesie* dem Substrat 
gegenüber ohne zwingende Gründe wohl nicht wird denken wollen —, dass 
es sich um eine Förderung des Fruchtkörperwachsthums durch das Licht 
handelt; wir wissen ja, dass das Wachsthum mancher Hymenomyceten- 
fruchtkörper durch das Licht tiefgreifend beeinflusst wird, und dass 
bei manchen Agaracinen der Hut nur dann angelegt wird, wenn Licht 
1) Ueber orthotrope und plagiotrope Pflanzentheile, Arbeiten aus dem bot. 
Institut in Würzburg, 2. Bd. pag, 252, 
