658 
in den natürlichen Pflanzenfamilien nicht mehr erwähnt ist, beschäftigt sich 
Sehumann!) wiederum mit der Natur des Borragoides und mit den ange- 
wachsenen Inflorescenzen. Den letzten Gegenstand behandelt er nochmals 
in einer in den Berichten der deutschen botanischen Gesellschaft?) er- 
schienenen Arbeit. Er kommt dabei zur Ansicht, dass die Erschei- 
nung dadurch bedingt ist, dass die Primordien nicht im Tragblatt- 
achselgrunde sitzen, sondern mit breitem Fuss dem Vegetationskegel 
aufgesetzt sind. Zu einem wesentlich anderen Resultat wie Schu- 
mann gelangte Kolkwitz°), der das Phänomen bei normaler An- 
lage der Achselsprosse durch Annahme von gekrümmten, intercalaren 
Zonen zu erklären sucht. 
Dieser Erklärung tritt Schumann‘) in dem zweiten Hefte seiner 
morphologischen Studien entgegen; er kommt betrefis der Kolk- 
witz’schen Erklärung zu dem Ergebniss, dass die von letzterem ge- 
gebene Analyse nicht bloss äusserst complieirt, sondern auch fehler- 
haft sei. 
Kolkwitz5) vertheidigt in seiner zweiten Mittheilung über die 
Verschiebung der Axillartriebe bei Symphytum offieinale seine Er- 
klärung; er spricht die Ansicht aus, dass seine Analyse für jeder- 
mann leicht verständlich und vollkommen logisch sei. 
Celakovsky, der selbst keine Untersuchungen am Object) 
vorgenommen hat, macht den Friedensvermittler zwischen Schu- 
mann und Kolkwitz, indem er betreffs der Einheit des Primor- 
diums Kolkwitz zustimmt, betrefis der Anlage desselben am Vege- 
tationskegel dagegen Schumann Recht gibt. In dieser Abhandlung 
berührt Celakovsky auch die Frage der Berindung des Stengels, 
auf die er in seiner Arbeit über die Gliederung der Kaulome’”) noch- 
mals zurückkommt. 
1) K. Schumann, Neue Untersuchungen über den Blüthenanschluss, Leipzig 
1890, pag. 300-319. 
2) K. Schumann, Ueber die angewachsenen Blüthenstände bei den Bor- 
raginaceae, Ber. d. deutsch. bot. Gesellsch. 1892 pag. 63—68. 
3) R. Kolkwitz, Ueber die Verschiebung der Axillartriebe bei Symphytum 
‘ offieinale, Ber. d. deutsch, bot, Gesellsch, 1895 pag. 280—285. 
4) K. Schumann, Morphologische Studien 1899 Heft II pag. 207-214. 
5) R. Kolkwitz, Ueber die Verschiebung der Axillartriebe bei Symphytum 
officinale, Ber. d, deutsch. bot. Gesellsch, 1899 pag. 379-384. 
6$)L.J. Celakovsky, Ueber die Emporhebung von Achselsprossen, Ber. d, 
deutsch. bot. Gesellsch. 1900 pag. 2—15, 
7) L.J.Celakovaky y, Die Gliederung der Kaulome, Botanische Zeitung 1901 
pag. 79—118. 
