64 
in transversaler Richtung gestreckter, unregelmässiger, in der Mitte 
eingekerbter Gestalt. 
Was nun die weitere Entwickelung des Primordiums zum Doppel- 
borragoid betrifft, so sei zunächst auf die Figg. 7—17 Taf. IX ver- 
wiesen. Wie aus diesen hervorgeht, ist die Verzweigungsweise am 
Vegetationskegel nicht constant, sondern sehr variirend. Fassen wir 
zuerst die Figg. 7, 8 und 9 Taf. IX ins Auge. Dieselben stellen 
die Vegetationskegel von drei Achselprodukten vor der sichtbaren 
Ausgliederung einer Anlage dar. Die erste Figur zeigt die Vorder- 
ansicht, während die beiden andern transversale Längsschnitte dar- 
stellen. Betrachten wir jetzt die Fig. 10 Taf. IX; dieselbe stellt ein 
junges Achselprodukt aus dem zweitletzten Blatte einer primären 
Achse in transversalem Längsschnitt dar. Dieses Präparat zeigt die 
am häufigsten von mir beobachteten Verhältnisse. Wir sehen in der 
Mitte einen grossen Höcker, welcher sich zur Terminalblüthe des 
Doppelborragoides entwickelt; die Auswölbung nach links fasse ich 
als Ausgliederung der Terminalblüthe resp. des Vegetationskegels auf 
in analoger Weise, wie ich dies bei Calceolaria hybrida und rugosa !) 
beschrieben habe. Diese beiden Körper stellen den Anfang des einen 
Borragoides dar. Das ß-Vorblatt links würde dementsprechend als 
steril zu bezeichnen sein. Das rechts in der Achsel des «-Vorblattes 
befindliche Primordium ist der Anfang des zweiten Borragoids und 
sieht wie ein normales Achselprodukt aus. Die Definition von Wydler 
und Eichler?) ist hiernach nicht ganz zutreffend. Diese bezeichnen 
nämlich die Inflorescenz der Borraginaceen als Dichasien, welche nach 
einmaliger Dichotomie in gedoppelte oder einfache, trauben- oder 
ährenförmige Wickel übergehen. 
Aehnlich, nur etwas weiter vorgeschritten, ist das junge Doppel- 
borragoid, welches die Fig. 16 Taf. IX in Vorderansicht darstellt. 
Anders gestalten sich die Verhältnisse bei dem Achselprodukt, welches 
die Fig. 11 Taf. IX in transversalem Längsschnitt darstellt; der 
mittlere und der linke Höcker sind in Grösse und Höhe nicht merklich 
verschieden, während die junge Anlage rechts eine weit in die Höhe 
gehende Anheftung an die Terminalblüthe zeigt. 
Wiederum verschiedene Verhältnisse zeigen die Figg. 12 und 17 
Taf. IX, von welchen die erstere ein Achselprodukt in Vorderansicht, 
die letztere in transversalem Längsschnitt darstellen. 
\ » Fr. Muth, Zur Entwickelungsgeschichte der Serophulariaceenblüthe; 
Fünfstücks Beiträge zur wissenschaftlichen Botanik, 1899, pag. 253 u. 254. 
2) A. W. Eichler, Blüthendiagramme, 1875, pag. 196. 
