73 
werde ich in einer dem Abschluss nahen Arbeit über die Entwickelung 
der Infiorescenzen und Blüthen der Solaneen einzugehen Gelegenheit 
haben. Nur soviel sei hier bemerkt, dass der Verfasser die Ansicht 
Goebel’s über die Inflorescenzen dieser beiden Solaneen nach seinen 
bisherigen Erfahrungen an Hyoscyamus niger ebensowenig theilen 
kann, wie seine diesbezüglichen Ausführungen über den Blüthenstand 
der Borraginaceen. 
In den Figg. 33 u. 38 Taf. XII hat Goebel eine schematische Dar- 
stellung der Verhältnisse bei Anlage des Borragoides gegeben. Diese 
Auffassung Goebel’s ist, wie aus unseren Zeichnungen hervorgeht, 
nicht richtig. 
Was die von Göbel angegebenen Grössenverhältnisse des Vege- 
tationskegels im Vergleich zu den jungen Blüthen betrifft, so muss 
ich betonen, dass dieselben vor Allem sehr schwankend sind und 
dass eine auffallende Massigkeit des ersteren im Verhältniss zu den 
letzteren nirgends zu beobachten war. Besonders die Verhältnisse 
am Ende eines älteren Borragoids, wie sie in Fig. 3 Taf. XI darge- 
stellt sind, zeigen gerade das Umgekehrte. 
Schumann!) hat in seinen Untersuchungen über das Borragoid 
auch Symphytum offieinale und asperrimum untersucht, ohne hier 
Zeichnungen über seine Beobachtungen zu geben, was er in seinen 
Untersuchungen über den Blüthenanschluss ?) zum Theil nachgeholt hat. 
In letzterem Werke sagt Schumann über Cerinthe, Anchusa 
und Symphytum pag. 301 und 802: „Der Process an dem Gipfel- 
sprosse ist kurz folgender: Die Blätter entstehen an der Hauptachse 
oder an einem der grossen Lateralstrahlen aus den Rosettenblättern 
der Grundachse spiral. Der uhrglasförmige Scheitel erhält dann eine 
Furchung, welche so verläuft, dass sie, wenn ich das letzte Blatt n 
nenne, auf n-3 zugeht und zwischen n-4 und n-2 hindurchfällt. Auf 
diese Weise entstehen zwei Parzellen, die eine befindet sich ziemlich 
genau in der Achsel von n, die andere in der von n-1. In dem 
Theilprodukte von n-I erscheint zunächst eine auf der vorigen senk- 
rechte Furchung, die einen Kreisquadranten ausschneidet, der zur 
Terminalblüthe wird. Derselbe Process wiederholt sich dann im 
zweiten Theile, der hierdurch ebenfalls eine Blüthe ausgliedert, 
während das restirende Stück wie beim vorigen zur Grundlag für 
1) K. Schumann, Untersuchungen über das Borragoid. Ber. d. deutschen 
bot, Ges. 1889 pag. 75. 
2) K. Schumann, Neue Untersuchungen über den Blüthenanschluss, 1390, 
pag. 300-319. 
