9 
womit ich jedoch nicht behaupten will, dass die Angaben Schu- 
mann’s überhaupt unrichtig sind. 
Schumann betont dann noch pag. 308, dass bei Symphytum 
zuweilen eine Abänderung in der Kelchanlage bemerkt werde. Er 
gibt in Fig. 15 Taf. VII eine Darstellung eines solchen Falles, wie er 
auch von Goebel in Fig. 32 Taf. XII dargestellt ist. Verf. hat, wie 
bereits pag. 88 bemerkt, bei den Blüthen der beiden leizten Kate- 
gorien diesen Fall im Verhältniss zur gewöhnlichen quincuncialen 
Anlage der Sepalen selten beobachtet. 
Wie bereits am Anfang dieser Arbeit betont wurde, sollte die 
blüthenentwickelungsgeschichtliche Untersuchung besonders zur Prü- 
fung der Contaetverhältuisse und des Einflusses derselben auf die 
Ausgliederung neuer Anlagen dienen. Wenn wir mit Winkler!) die 
Frage aufwerfen, ob die Raumverhältnisse Einfluss auf die Blattbil- 
dung des Scheitels, in diesem Falle des Scheitels der Blüthe, haben, 
so müssen wir dieselbe für Symphytum officinale bejahen. Wie wir 
bei unserer Untersuchung gesehen und wie unsere Figuren zeigen, 
können wir uns bei dem auffallenden Wechsel in der Gestalt der 
Primordien und in der Ausgliederung der Kelch- und Staubblätter des 
Eindrucks nicht erwehren, dass diese Varianz durch die Contact- 
verhältnisse bedingt sei. 
Diese Thatsache veranlasst mich, auf einige von Winkler in 
seinen Untersuchungen zur Theorie der Blattstellungen ausgesprochene 
Ansichten etwas näher einzugehen. Winkler sagt pag. 18: „Wir 
müssen es also als morphologisch gegeben ansehen, dass die neuen 
Organe am Scheitel in einer ganz bestimmten, für jede Pflanze spe- 
eifischen und im Allgemeinen wohl constanten Verticalentfernung von 
der Spitze des Vegetationspunktes auftreten. Wahrscheinlich hängt 
diese Thatsache damit zusammen, dass die Zellen ein gewisses Alter 
erreicht haben müssen, um befähigt zu sein, Centrum eines Neu- 
bildungsherdes zu werden.“ Diese Annahme Winkler’s trifft bei 
Symphytum offieinale nicht zu. Auch bei anderen, mir bekannten, 
wickeligen Inflorescenzen ist dies nicht der Fall. Wir sehen im Gegen- 
theil, dass alle Uebergänge von der Bildung regelrechter, von der 
Spitze des Vegetationskegels ziemlich weit entfernter Achselknospen 
bis zur dichotomieähnlichen Ausgliederung junger Anlagen vorkommen, 
also in keiner Weise irgendwie die von Winkler angenommene 
Gesetzmässigkeit eingehalten wird. Besonders die Vorgänge bei der 
1) Hans Winkler, Untersuchungen zur Theorie der Blattstellungen. Jahr- 
bücher für wissensch, Bot., 1901, pag. 47. 
