34 
Juni 43,6mm Regen an neun Regentagen, 1902. 31mm an 11 Tagen, 
während der Durchschnitt der drei vorhergehenden Jahre 85mm an 
14 Regentagen betrug. Die Regenhöhe des Juli war 1901 normal, 
betrug aber 1902 ebenfalls nur die Hälfte des Durchschnittes. Doch 
ist die verminderte Regenhöhe nicht Bedingung für das Eintreten der 
Windschäden. Im Juni 1903 fielen 72,5 mm Regen, im Juli 66,2 mm, 
und die Windwirkung trat trotzdem auf. 
Ende Juni begaun sich an den fast stets vom Winde leicht be- 
wegten Blättern eine Bräunung einzelner Zähne und Abschnitte des 
Randes zu zeigen und Ende Juli waren zahlreiche Blätter mit einem 
vollständigen Rande braunen vertrockneten Gewebes versehen. Die 
Blätter zeigten in ihren gesunden Teilen niemals auch nur zeitweilig 
ein Welken, sie waren sonst durchaus gesund und blieben es bis zum 
Herbst, da die Beschädigung bei dem relativ schwächeren Winde nur 
noch geringe Fortschritte machte und nicht, wie auf den Nordsee- 
inseln, bis zum vollständigen Vertrocknen der ganzen Blätter führte. 
Nach photographischen Aufnahmen hergestellte Abbildungen liegen 
auf Tafel I vor; die Entwicklung der Bräunung ist in der Reihen- 
folge der Figuren gegeben. 
Diese mit gleichem Erfolge mehrere Sommer wiederholten Beob- 
achtungen bestätigen zunächst meine Angaben über die äufsere Er- 
scheinung der eigentlichen Windwirkung in der Arbeit über die ost- 
friesischen Inseln, besondexg zeigen sie, dafs die schädigende Wirkung 
des Windes, wenn er konstant ist, schon bei mäfsiger Stärke auftritt, 
dafs er, wie die bisherige Literatur annahm), sich weder zum Sturm 
zu erheben braucht, noch dafs der Salzstaub der Luft oder Sandtreiben 
an der Seeküste die allgemeine Ursache der Blattbeschädigung seien. 
Ebenso wird widerlegt, dafs der Wind durch die Kälte wirke, denn bei 
meinen Versuchen handelte es sich um eine Mifteltemperatur von 
14—16° C. Warming behauptet (u. a. in Englers Jahrbüchern 
l. ec. pag. 32): „Wenn Kohl z. B. in seiner interessanten Abhand- 
lung (‚Der Nordwestwind in den unteren Elb- und Weserlanden‘) 
schrieb, dafs der Nordwestwind gefährlich ist, so wird der Grund 
‚wahrscheinlich der sein, dals er so kalt ist und den Erd- 
boden abkältet.* 
Ich glaube nicht, dafs derartige, wie die meisten Behauptungen 
Warmings nicht auf eigenen Untersuchungen beruhende angeblich 
wahrscheinliche Ansichten von Belang sein können. Dasselbe gilt 
1) Vgl. Kihlmenn, Biolog. Schilderungen aus Russisch-Lappland. 
