60 
Der männliche Gamophyt von Cupressus unterscheidet sich also 
von demjenigen der übrigen Cupressineen erstens durch die gröfsere 
Anzahl der Spermazeilen nnd dann durch die frühzeitige Teilung der 
generativen Zelle. 
Bei allen anderen bisher untersuchten Phanerogamengattungen 
werden zwei befruchtende Körper (Spermatozoiden, Spermazellen 
oder Spermakerne) gebildet. Aber bei den Coniferen erleidet dieser 
zweizählige Complex zuweilen eine Reduktion. Bei Taxus') ist die 
eine Spermazelle sehr klein und verkümmert vor der Befruchtung, 
und. dasselbe scheint bei Podocarpus?) der Fall zu sein. Bei den 
Abietineengattungen. Pinus®), Picea*) und Abies®) teilt sich nur der 
Kern, nicht aber der Zellkörper der generativen Zelle, und von den 
beiden Spermakernen ist nur der eine bei der Befruchtung tätig. Alle 
diese Gattungen haben also in jedem Pollenschlauch nur einen wirk- 
lich befruchtenden Körper. Die Cupressineengattungen Biota®), Juni- 
perus?) und Thuja®) besitzen dagegen in jedem Pollenschlauch zwei 
vollkommen entwickelte Spermazellen, die auch beide imstande sind, 
je ein Archegon zu befruchten. Diese Cupressineen sind also unter 
den Coniferen die einzigen Gattungen, bei denen der zweizellige 
männliche Zellkomplex keine Reduktion erleidet. 
Da nun bei der Gattung Cupressus eine gröfsere Anzahl von 
Spermazellen auftritt, so fragt es sich, ob der mehrzellige generative 
Zellkomplex sich aus dem zweizelligen Typus entwickelt hat, oder um- 
gekehrt. Erstens ist dabei zu bemerken, dafs die Befruchtung einer 
Mehrzahl von Archegonien öfters schon durch das Eindringen meh- 
rerer Pollenschläuche in eine Samenanlage ermöglicht wird; und 
andrerseits würde die Befruchtung von mehreren Archegonien in 
einer Samenanlage überhaupt kaum einen Vorteil bringen, weil ja 
doch nur ein Embryo zur Reife gelangen wird. Es ist deshalb weit 
wahrscheinlicher, dafs die zahlreichen Spermazellen einen älteren 
j Typus darstellen, aus welchem der gewöhnliche .zweizellige Typus 
durch Reduktion hervorgegangen ist. 
1) Strasburger, Histol.Beitr. IV; Belajeff,Ber.d, deutsch. Bot. Ges. 9, 1891. 
2) Coker, Bot. Gaz. 33, 1902. 
3) Ferguson, Ann. of Bot. 15, 1901. 
4) Miyake, Ann. of Bot, 17, 1903. 
5) Miyake, Beihefte Bot. Oentralbl, 14, 1903. 
6) Strasburger, Histol. Beitr. IV. 
7) Strasburger, l. e.; Belajeff, Ber. d. deutsch. Bot. Ges, 11, 1893. 
8) Land, Bot. Gaz. 86, 1902. 
