63 
später selbständig vorgehen kann“, so wäre es meines Erachtens zweckmäfsiger, 
wenn der Kursleiter während der Arbeitszeit dem Praktikanten mündlich die nö- 
tigen Aufschlüsse gibt und ihn bezüglich der etwa noch möglichen Fälle, die in 
der Übung nicht vorgesehen sind, auf eigenes Nachdenken und auf das Literatur- 
studium verweist. Auf die räumlichen Verhältnisse und die übliche Ausrüstung 
der Unterrichtsiaboratorien ist gleichfalls keine Rücksicht genommen. Soviel 
Heifsluftkästen anzuschaffen, dafs auch nur ein halbes Dutzend von Praktikanten 
gleichzeitig die vorgeschriebene Übung 1 ausführen kann, dürften wohl wenige 
Vorstände botanischer Laboratorien geneigt sein. So behält also das Buch seinen 
Wert als Praktikum nur für den Fall, dafs ein einzelner Praktikant, dem ein 
ganzes, wohlausgerüstetes Laboratorium zur Verfügung steht, möglichst ohne 
fremde Hilfe lernen will, „wie man Bakterienspezies fängt, kultiviert, beschreibt und 
bestimmt“; und auch dann noch erscheint der Weg im Verhältnis zu dem erstrebten 
Ziel zu umständlich. Die theoretischen Abschnitte enthalten gar zu vieles, was 
auf die in den Übungen nicht vorgesehenen Fälle Bezug hat und „was man nicht 
nützt, ist eine schwere Last“, besonders beim Selbstunterricht und für jemand, der 
neben der Methode der bakteriologischen Forschung noch allerlei andere Dinge 
zu lernen hat, 
Sieht man von dem unzutreffenden Titel ab, den der Verfasser für sein 
Werk gewählt hat, so erweist sich dasselbe als ein in vielen Fällen recht brauch- 
bares Nachschlagewerk über die Methoden und Ergebnisse der botanisch-bakterio- 
logischen Forschung, das besonders auch, weil es die wichtigere Literatur bis 
auf die Gegenwart berücksichtigt und weil es mit Übergehung aller rein techno- 
logischen und medizinischen Dinge die botanische Seite der Bakteriologie in den 
Vordergrund stellt, neben den eingebürgerten umfänglicheren Werken von Heim, 
Hueppe u. a. m. in den Laboratoriumsbibliotheken einen Platz verdient. 
Giesenhagen. 
Martin, Ch. Ed., Le „Boletus subtomentosus‘“ de la Rögion Genevoise. 
Beiträge zur Kryptogamenflora der Schweiz. Bd. II Heft 1. Bern 1903. 
Mit Recht beklagt der Verfasser den Zustand der Verwirrung in der Be- 
nennung und Artumgrenzung der Hutpilze, die zum grofsen Teil auf die Sorg- 
losigkeit und Ungenauigkeit der älteren und auch der neueren Bearbeiter zurück- 
zuführen ist, zum Teil aber auch bedingt wird durch die aufserordentliche Viel- 
gestaltigkeit einzelner Arten, die eine alle Fälle einschliefsende Diagnose, wenn 
sie nicht von zahllosen 'naturgetreuen Abbildungen begleitet ist, für die Wieder- 
erkennung der Art fast wertlos macht. Der Verfasser hat seine Studien auf eine 
einzige Art, Boletus subtomentosus, beschränkt, deren weitgehende Variationsfähig- 
keit bereits von P. Bulliard hervorgehoben worden ist. Er kommt zu dem 
Schlufs, dafs die Formenbildung zu dem Standort in gewisser Beziehung steht, 
dafs die ebweichenden Formen in verschiedenen Gegenden verschieden auftreten, 
dafs Boletus chrysenteron Bull. und B. irideus Rost. zu Boletus tomentosus ge- 
hören. Einen besonderen Wert verleihen der sorgfältigen Arbeit die 18 Tafeln 
mit zahlreichen naturgetreuen Abbildungen von Exemplaren des. Pilzes aus der 
Umgebung von Genf, auf deren Studium die Angaben der Arbeit beruhen. 
Giesenhagen. 
Düggeli, Max, Pflanzöngeographische und wirtschaftliche Monographie 
des Sihltales bei Einsiedeln (Arbeiten aus dem Botan. Museum des 
