8 
Alle Differenzen in den Beobachtungen scheinen mir darauf 
zurückführbar zu sein, dafs die erste Reifungsteilung entweder eine 
Trennungsteilung oder eine Äquationsteilung sein kann, wodurch dann 
die zweite zur entsprechend umgekehrten wird, und darauf, dafs man 
nicht genügend beachtet hat, dafs bei kreuzweiser Längsteilung beide 
Längsteilungen grundverschieden sind, trotzdem Correns solches bei 
seinen zygolytischen Spaltungen bereits betont hatte. _ 
Dals eine kreuzweise Längsteilung der beiden senkrecht zu ein- 
ander stehenden Teilungsebenen zu grundverschiedenen Resultaten 
führt, mag die Fig. 18 nochmals illustrieren. 
Ich halte es deswegen für überflüssig, näher / 
auf die Fälle bei Pflanzen einzugehen, wo beide 
Teilungen longitudinal sind; sie widersprechen 
nicht dieser Vorstellung. Zwar könnte man von ”% 
mir eine Analyse einer weit gröfseren Zahl von 77 
Fällen verlangen, doch würde dies den Rahmen 
eines „Flora“-Artikels nicht nur überragen, 
/ 
Teilungen in dieser Ebene sind Trennungs- Teilungen in dieser Ebene 
teilungen, sind Äquationsteilungen. 
Fig. 18, 
es würde den Artikel selber ganz unlesbar machen. Möglich ist es, 
dafs mancher Fall noch Schwierigkeiten machen mag, doch ich tröste 
mich mit dem, was Farmer in seinem interessanten Artikel!) über 
voraussichtlich nicht ausbleibende Kritik sagt: „Every one has plenty 
of the kind of friends who are anxious to detect and expose his errors“. 
1) Stimulus and Mechanism as Factors in Organisation. New Phytologist 
1903 pag. 194. 
Flora 1904. 6 
