137 
Wesen des osmotischen Mechanismus erreicht worden wäre. Die 
Ansichten hierüber sind vielmehr auch heute noch nicht geklärt. 
Die kinetische Ableitung der Gesetze des osmotischen Druckes 
(im ursprünglichen Sinne van’tHoffs) ist nach Ostwald') „bisher 
‚auf unüberwindliche Schwierigkeiten gestofsen“. „Es ist kaum je ein 
rein erfahrungsmälsig definierbarer und nachweisbarer Begriff so viel- 
fach mifsverstanden worden wie der des osmotischen Druckes. Ver- 
folgt man diese Mifsverständnisse auf ihren Ursprung zurück, so findet 
man sie meist durch hypothetische Zutaten verursacht, durch die man 
diesen Begriff hat erklären oder rechtfertigen wollen“ ?), 
Einem interessanten Beispiel eines solchen Milsverständnisses 
begegnen wir in der Dissertation des Amerikaners Pupin?°) aus dem 
Jahre 1889, der gegen die kinetische Hypothese das Bedenken geltend 
machte, dafs bei der Übereinstimmung des Gasdruckes und des osmo- 
tischen Druckes „eine 49proz. Chlorkaliumlösung mit ihrem osmo- 
tischen Druck von 53 Atmosphären in dünnwandigen Gefälsen nicht 
aufbewahrt werden“ könne. Und in seiner Bemerkung zu dem Ein- 
wand des Herrn Pupin‘) mufste selbst ein Forscher wie Bredig 
zugeben, dafs ihn selbst Pupins Bedenken anfänglich sehr frappiert 
habe. Ein solcher Angriff auf die kinetische Hypothese van’tHoffs 
war allerdings nur in ihren Jugendzeiten möglich; aber auch in den 
letzten Jahren sind die Versuche noch nicht unterblieben, sein Gesetz 
nach alter Weise aus der Anziehung des gelösten Stoffes abzu- 
leiten5). Bekanntermalsen hat diese ältere Anschauungsweise mehrere 
Jahre hindurch an Lothar Meyer einen sehr eifrigen Verteidiger ge- 
funden, wobei der Streit sich speziell dahin zuspitzte, ob der osmo- 
tische Druck von dem gelösten Körper oder von dem Lösungsmittel 
herrühre. Am Schlusse einer solchen Diskussion findet sich van’t 
Hoffmit diesem Zwiespalt in folgenden Worten ab®): „Wiederum haben 
wir die im Grunde zwecklose Frage: Was übt den osmotischen Druck 
aus? Wirklich, es werde betont, ich kümmere mich schliefslich nur 
um dessen Grölse; da er sich dem Gasdruck gleich gezeigt hat, so 
ist man geneigt, sich einen ähnlichen Mechanismus wie bei den Gasen 
beim Zustandekommen zu denken“. 
1) Zeitschr. f. phys. Chemie 1897, XXII, pag. 366. 
2) Ostwald, Grundrifs der Chemie 1899, pag. 190. 
3) Der osmotische Druck und seine Beziehung zur freien Energie. Berlin 1889. 
4) Zeitschr. f. phys. Chemie 1889, IV, pag. 444. j 
5) Vgl. z. B. die Abhandlung von Barmwater, Zeitschr. f. phys. Chemie 
1899, XXVIIL, pag. 115, sowie auch Schreber, ebenda pag. 79. 
6) Zeitschr. f. phys. Chemie 1892, IX, pag. 485. 
