141 
Hypothese, nämlich die kinetische, stütze, nicht mehr haltbar zu sein. 
Beim Heber ist ja in meinen Auseinandersetzungen die kinetische 
Hypothese nirgendwo notwendig gewesen. Es scheint mir daher nicht 
vermessen zu sein, sondern durchaus einer logischen Forderung zu 
entsprechen, wenn im folgenden versucht wird, trotz einer solchen 
Autorität wie Ostwald, die Frage von neuem in Wüllners Sinne 
hier zu erörtern. Ich hoffe wenigstens, dafs eine Parallele zwischen 
der osmotischen Saugung einerseits und anderseits den Tatsachen, die 
uns von der Kapillarität, dem zweiten Askenasy’schen Versuch, der 
elastischen Schwellung und dem Winkelheber her bekannt sind, zur 
Klärung des erstgenannten Problems beitragen werden. 
4. Erklärung der osmotischen Saugung ausBinnendrucks- 
differenzen des Lösungsmittels innerhalb und aulser- 
halb der Lösung. 
Bereits in der Einleitung habe ich meiner Ansicht Ausdruck 
verliehen, dafs den am Schlusse der vorigen Nummer genannten Be- 
wegungserscheinungen eine gemein- 
same Ursache zugrunde liege, die darin 
besteht, dafs in jedem der angeführten U 
Fälle innerhalb der Flüssigkeit ohne ä 
Mitwirkung des Luftdruckes zunächst 
ein lokaler Dehnungszustand erzeugt 
wird, dessen Ausgleich dann jene Be- 
wegungen zur Folge hat. Dies soll 
zunächst näher erörtert werden. - 
a) Die kapillare Erhebung. 
Fig. 2a stelle ein Haarröhrchen vor, 
das soeben in Wasser gesenkt ist. In 
dem Moment, in dem das untere Rohr- 
ende in das Wasser taucht, bildet sich 
daselbst der konkave Meniskus. Dieser 
bleibt aber nur eine verschwindend kurze Zeit an derselben Stelle, 
weil mit seiner Entstehung eine Verminderung des Oberflächendrucks 
unterhalb des Meniskus unmittelbar verbunden ist. Es ist also der 
Überdruck des Aufsenwassers, der die Flüssigkeit in dem Haarröhrchen 
so schnell in die Höhe treibt, dafs wir das Aufsteigen selbst meist 
kaum gewahren. Ist der Aufstieg vollendet, wie in Fig. 2b, so bleibt 
in dem ganzen gehobenen Flüssigkeitsfaden der Dehnungszustand 
nach oben zunehmend zwar bestehen, ein weiterer Ausgleich ist aber 
£ 
Fig. 2. 
