172 
der’auf einen Keimling von Vicia bei der geringen physiologisch noch 
wirksamen Beleuchtung wirkt, gewils zu hoch, wenn ich ihn durch 
einen Wert ausdrücke, der 10!%mal geringer als der Druck eines Milli- 
gramms ist. Wenn ich nun den physiologischen Zug der Lichtstrahlen 
— analog dem Verhältnis des Magnetismus bei verschiedenen Sub- 
stanzen — als 10°%mal gröfser annehme als den physikalischen Druck, 
50 ist der physiologische Zug der Lichtstrahlen immer noch 10 000mal 
kleiner als der Druck eines Milligramms — jedenfalls ein sehr feiner 
Zug. Dieser Vergleich orientiert uns, glaube ich, gut über die Schwierig- 
keiten, die da einer experimentellen Untersuchung im Wege stehen. 
Wir können auch anders zu der Überzeugung gelangen, dafs 
ein solcher Zug der Lichtstrahlen, falls er überhaupt existiert, sehr 
klein sein mufs, Das mechanische Äquivalent der in einem Licht- 
strahl enthaltenen Energiemenge, namentlich wenn man nur den kalten 
Teil des Spektrums (welcher bekanntlich phototropisch der wirksamste 
ist) betrachtet, ist jedenfalls sehr klein. Nun beachte man, dafs für 
Pieia sativa das Optimum der phototropischen Wirkung der Licht- 
strahlen bei einer Intensität von nicht ganz drei Normalkerzen, das 
Minimum jedenfalls unter 0.05 einer Normalkerze liegt.!) Ich wage 
es nicht, eine Zahl anzugeben, die die Menge Energie ausdrücken 
würde, welche im letzteren Falle die Pfanze trifft. Nun beachte 
man, dafs diejenigen, welche den Phototropismus auf Intensitäts- 
unterschiede zurückführen, anzunehmen genötigt sind, dafs die Pflanze 
nicht nur diese Energie, sondern sogar den ungeheuer feinen Unter- 
schied der Energie empfindet, welche sie an der belichteten und der, 
welche sie an der beschatteten Seite trifft. Jedenfalls kommt man 
da auf ungemein kleine Energiewerte. 
Tatsache ist, dafs die Organismen auf sehr feine. Energiewerte 
reagieren. Die Reaktion der Pflanzen auf den mechanischen Druck 
wird zwar gewils nicht unter die feinsten Reaktionen der Pflanzen 
zählen, und doch reagiert z. B. nach Ch. Darwin?) Passiflora gra- 
eilis bereits auf einen Druck, der etwas über Img beträgt, und Cie- 
matis flammea reagiert nach demselben Autor auf einen noch fei- 
neren Druck, Was die feineren Sinnesorgane betrifft, so führe ich 
die Messungen von H. Zwaardemaker und F. H. Quix?) an, 
1) J. Wiesner, Die heliotropischen Erscheinungen im Pflanzenreiche. 
Denkschr. Wien. Akad. 1879, 1880. 
2) Ch. Darwin, The movements and Habits of Climbing Plants, 
3) H. Zwaardemaker und F. H. Quix in Neederl. Tijdschr, v. Genees- 
kunde 2. (9) 1902, 
