198 
grölsten ist sie bei der Siam- und Sumatrabenzoe !), von denen die 
erstere nur Benzoesäure, die zweite neben Benzoesäure auch Zimmt- 
säure produziert; auch die Tannole weichen voneinander ab und einige 
der aromatischen Ester der Sumatrabenzoe fehlen der Siambenzoe 
oder sind in geringerer Menge darin enthalten. Viel gröfser ist schon 
die Übereinstimmung zwischen dem orientalischen Styrax und dem 
Sweet gum.?), die nur im Resinol etwas differieren, und zwischen 
Tolu- und Perubalsam®) besteht überhaupt, was die Bestandteile be- 
trifft, mit einziger Ausnahme des Tannols gar kein Unterschied, nur 
die relativen Mengenverhältnisse . differieren. Aber selbst wenn die 
Harzprodukte viel stärker differierten, scheint mir darin noch kein 
Grund zu liegen die Pflanzen deshalb botanisch zu trennen. 
Ich glaube man hat einer im Pflanzenreiche vielleicht weitver- 
breiteten Erscheinung bisher nicht die genügende Aufmerksamkeit 
gewidmet. Ich meine den Begriff der physiologischen Varietät. 
Dafs Cannabis indica im botanischen Sinne nicht spezifisch verschieden 
ist von Cannabis sativa ist eine ausgemachte Sache, und doch liefern 
sie beide chemisch verschiedene Produkte. Sollte nun nicht das Gleiche 
auch bei den oben erwähnten Pflanzen der Fall sein? 
Ich stelle die Frage zur Diskussion, ob nicht der Baum der 
Siambenzoe nur eine physiologische Varietät des Baumes ist, der die 
Sumatrabenzoe liefert, der Perubalsambaum nur eine physiologische 
Varietät des Tolubalsambaumes und Liquidambar styraciflua nur eine 
solche von L. orientalis. 
Gewisse Differenzen in den Harzprodukten mögen übrigens auch 
auf die verschiedene Art der Gewinnung zurückzuführen sein, denn 
es ist natürlich nicht gleichgiltig ob ein Baum stark oder schwach 
verwundet, ob er nur durch Einschnitte verletzt (Tolubalsambaum) 
oder geklopft und geschwelt wird (Perubalsambaum). Ob chemische 
Unterschiede zwischen den nach verschiedener Methode von der 
gleichen Art gewonnenen Harzprodukten wirklich bestehen, werde 
ich durch Versuche zu ermitteln suchen. 
1) Tsehirch und Lüdy, Studien über die Sumatrabenzoe, Arch. d. Ph. 
1893 pag. 43, und Studien über die Siambenzoe, ebenda pag. 461, 
2) Tschirch und van Itallie, Über den orientalischen Styrax, Arch. d, 
Pharm. 1901 pag. 506, und Über den amerikanischen Styrax, ebenda pag. 532. 
3) Tschirch und Trog, Studien über den Perubalsam und seine Ent- 
stehung. Arch, d, Pharm, 1894 pag. 70. — Tschirch und Oberländer, Über . 
den Tolubalsam. Arch. d. Pharm. 1894 pag. 559, 
