Literatur. 
Th. M. Holferty, The Archegonium of Mnium cuspidatum. Botanical 
gazette vol. 37, Febr. 1904. 
Der Verf. gibt zunächst eine Entwicklungsgeschichte des Archegoniums, 
welche sehr sorgfältig ausgeführt ist, aber nichts wesentlich Neues bringt; er be- 
stätigt die Tatsache, dafs die Entwicklungsgeschiehte des Laubmoosarchegoniums 
durch das eigenartige Spitzenwachstum von der der Archegonien anderer Arche- 
goniaten abweicht. Dabei legt der Verf. besonderes Gewicht auf den Nachweis 
von Kernteilungsfiguren. Ob eine Wand neu aufgetreten ist oder nicht, kann man 
aber auch auf anderem Wege vielfach mit Sicherheit erkennen, 
Das Hauptinteresse der Arbeit liegt in dem Nachweis von Mittelbildungen 
zwischen Archegonien und Antheridien. Solehe sind bisher für Laubmoose mehr- 
fach, aber hur ganz ungenügend beschrieben worden. 
Ref. hat in einer früheren Abhandlung!) zu zeigen versucht, dafs zwischen 
der Entwicklung der Antheridien und der Archegonien auch bei Moosen weit- 
gehende Homologien bestehen, Speziell wurde darauf higewiesen, dafs die Innen- 
zellen in Antheridium und Archegonium einander entsprechen, also Halskanal- 
zellen + Bauchkanalzellen + Eizelle = Spermatozoidmutterzellen, und dafs dies 
darauf zurückzuführen sei, dafs im Archegonium eine weitgehende „Sterilisie- 
rung“ stattgefunden habe. Ähnliche Anschauungen hat später Davis?) ver- 
treten, und Holferty kommt zu demselben Resultat, was ja für Ref. nur erfreu- 
lich sein kann, obwohl seine Abhandlung weder von Davis noch von Holferty 
erwähnt wird. Die erwähnten Mittelformen sind nun zweierlei Art. Einmal, es 
treten in den Innenzellen der Archegonienanlagen weitergehende Teilungen auf, 
wodurch Spermatozoidmutterzellen entstehen; zweitens, es bilden sich im Stiel 
des Archegoniums Spermatozoidmutterzellen, Beides kann auch kombiniert ein- 
treten. Ersteres versteht sich nach dem Obigen von selbst. Was den Stiel an- 
belangt, so hatte ich seine Deutung a. «. O. pag. 303 offen gelassen und erwähnt, 
es sei fraglich, ob man ihn (den Antheridien gegenüber) als eine Neubildung oder 
. als einen sterilisierten unteren Teil des Archegons zu betrachten habe. Bildungen, 
wie die in Holfertys Fig. 47 dargestellte, wo im Stiel eines sonst ziemlich nor- 
malen Archegoniums sich eine Gruppe von Spermatozoidmutterzellen ausgebildet 
hat, lassen die zweite der oben angeführten Deutungsmöglichkeiten in den Vorder- 
grund treten. Derartige Mittelbildungen waren es auch wohl, welche Janezewski 
bei Atrichum beobachtet hat (vgl. a. a. O. pag. 302). K.G. 
Über die Organisation und Physiologie der Cyanophyceenzelle und 
die mitotische Teilung ihres Kernes. Von Dr. F. G. Kohl, a.o. Prof. 
der Botanik in Marburg. Mit 10 lithogr. Tafeln. Verlag ven @. 
Fischer in Jena. 1903. Preis 20 Mk. 
Der Bau der Cyanophyceenzelle ist bekanntlich in den letzten zwei Jahr- 
zehnten lebhaft umstritten worden. Kohl stellt sich in seinem mit schönen Tafeln 
1) Über Homologien in der Entwicklung männlicher und weiblicher Ge- 
schlechtsorgane, Flora 90, Bd. Heft II (erschien am 30. Jan. 1902) pag. 279. 
2) The origin of the Archegonium. Ann, of Botany 17 (1903). 
