281 
studiert worden. Wie für andere Arten hat Johow auch für den 
uns hier allein interessierenden Bhrygilanthus aphyllus die Meinung 
vertreten, dafs er ornithophil sei, „weil (l. c. pag. 248) seine Blü- 
ten von Kolibris bestäubt werden, weil mehrere Blütencharaktere 
und die Blütezeit deutliche Beziehungen zu den Eigenschaften resp. 
Gewohnheiten jener Vögel aufweisen, weil ferner andere geeignete 
Bestäubungsvermittler als Kolibris an oder in den Blüten nicht zu 
finden sind und schliefslich weil Selbstbestäubung ausgeschlossen 
sei. Aus diesen Gründen wird die Phrygilanthus- Blüte als an 
Vogelbestäubung „angepafst* bezeichnet. Ich hann nicht umhin, 
diese Deduktion als einigermalsen vorschnell zu finden, zumal da 
Johow selbst (pag. 235) die sehr beherzigenswerte Lehre gibt, 
von Ornithophilie nur dann zu sprechen, wenn die direkte Beobach- 
tung in der Natur, im Vaterlande der Pflanze und gewisse blüten- 
morphologische Charaktere es fordern. Ich bezweifle selbstverständlich 
nicht die Richtigkeit der Johow’schen Beobachtung, dals die Phry- 
. gilanthus-Blüte von Kolibris besucht und dafs — obwohl letzteres nicht 
experimentell konstatiert wurde — auch eine Bestäubung und somit 
wohl auch Befruchtung stattgefunden habe. Aber ich bestreite, dals 
diese Beobachtungen genügen, die fraglichen Blüten als nur auf Pollen- 
übertragung durch Kolibris angewiesen und demnach an sie angepafst 
zu betrachten. Um ein so ausschlielsliches Urteil zu fällen, mulste 
Johow doch die Blüten durch ein Draht- oder Gazegitter vor jeder 
Möglichkeit des Vogelbesuches schützen, und wenn dann nach mehr- 
facher Wiederholung des Versuches der Ansatz von Früchten ausblieb, 
hatte er das Recht, die gegebene Organisation der Blüte als eine An- 
passung an bestäubende Kolibris zu deuten. Übrigens dürfte im vor- 
liegenden Falle die Sache viel einfacher liegen. Bei den in Längs- 
reihen auf den Rippen des Kaktus übereinander stehenden Blüten 
mufs es vorkommen, dafs der massenhaft produzierte, körnige, trockene 
Pollen obenstehender Blüten auf die unterhalb stehenden fällt, welche 
ihn in der grubig-zweilappigen Narbe des die Antheren etwas über- 
ragenden Griffels aufnehmen; da in jedem Stocke sich Blüten ver- 
schiedenen Alters befinden, so stöfst diese Annahme auf keine äulseren 
Schwierigkeiten. Aufserdem habe ich selbst an dem fast monatlich 
revidierten Standort bei Tiltil (Fig. 1 Taf. V), wenigstens im vorigen 
Jahre, niemals einen Kolibri die Phrygilanthus-Büschel umschwirren 
sehen und doch einen äufserst reichlichen Fruchtansatz beobachtet. 
Zudem wachsen manche Phrygilanthus so dicht in den engen Zwischen- 
raum zwischen zwei parallelen Kaktussäulen hinein, dafs an eine Be- 
