1861 
1896 
1879 
1887 
1877 
1873 
1883 
1901 
1848 
1899 
1882 
1870 
1902 
1881 
1882 
1884 
1855 
1901 
423 
Nitschke, I. Morphologie des Blattes von Drosera rot. L. Bot. Zig. 1861. 
Nr. 22. 
— II. Anatomie des Sonnentaublattes (Dros.rot.). Bot. Ztg. 1861 Nr. 33, 34, 35 
Noll, Das Sinnesleben der Pflanzen. Bericht über die Senkenbergische 
Naturforschende Gesellschaft in Frankfurt a. M., 1896, pag. 169. 
OelsW. ‚ Vergleichende Anatomie der Droseraceen. Inaug.-Diss. Liegnitz 1879. 
Oliver F. W., Über Fortleitung des Reizes bei reizbaren’ Narben, Ber. d. 
D. bot. Ges. 1887 pag. 162. 
Penzig, Untersuchungen über Drosophylium lusitanicum, Inaug.-Diss. 
Breslau 1877. 
Pfeffer, Über Fortpflanzung des Reizes bei Mimosa pudica. Pringsheims 
Jahrbücher f. wissensch. Botanik IX. Bd. 1873, pag. 308. 
— Zur Kenntnis der Kontaktreize. Untersuchungen aus dem bot. Institute 
zu Tübingen, I, Bd., pag. 526, 
— Pflanzenphysiologie. Leipzig 1901. 
Planchon J. E., Sur la famille des Droseracdes. Ann, des Sciences nat. 
gieme gerie Bot. T.IX. 1848. 
Rosenberg Otto, Physiologisch-Cytologische Untersuchungen über Drosera 
rotundifolia L, Upsala 1899. 
Sachs, Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. .Leipzig 1882. 
Aim& de Soland, Etude sur le Drosophyllum lusitanicum. Angers 1870. 
Sulla, Drosera rotundifolia. Bulletino della societa Botanik italiana, 1902, 
pag. 85. 
Schenk, Handbuch der Botanik, I. Bd., pag. 113. Die insektenfressenden 
Pfälanzen von Dr. O. Drude. Breslau 1881. 
Schimper A. J. W., Notizen über insektenfressende Pflanzen. Bot. Ztg. 
1882 Nr. 14, 15. 
Tangl C., Zur Lehre von der Kontinuität des Plasmas im Pflanzengewebe, 
Sitz.-Ber. d. Kgl. Akad. d. Wiss, Wien Bd, 90. 1884. 
Tr&cul, Organisation des glandes pediceli&es des feuilles du Drosera ro- 
tundifolia L. Annales des sciences naturelles Ilitme Tome. 1855. 
Vines 8. H., The Proteolytie Enzyme of Nepenthes. Annals of Botany 
Bol. XV pag.563—73, London 1901 (vide auch Journal of Botany 1902 
London). 
1886 De Vries H., Über die Aggregation im Protoplasma. von Drosera rotundi- 
folia. Bot, Ztg. 1886 Nr. 1. 
1873 Warming R., Sur la difference entre les triehomes etc. Verhandlungen 
der Naturhist. Gesellschaft in Kopenhagen. 1813. 
18838 Westermaier, Über Bau und Funktion des pflanzlichen Hautgewebe- 
systems. Jahrb. für wissensch. Botanik Bd. XIV Heft 1. 1883, 
Figurenerklärung. 
Taf. VL. — Pinguicula vulgaris L. 
Fig. 1. Aufgeheilte Partie der Blattoberseite; neben den Drüsen und Spaltöffnungen 
sind durchschimmernde Gefäfsbündelzweige sichtbar, 
„ 2 und 3. Verlauf eines Gefäfsbündelzweiges unter der Epidermis nach den 
sitzenden und gestielten Drüsen hin. 
