14 
Verlag von Wilhelm Engelmann in Leipzig. 
Nach Abschluss der Lieferungsausgabe liegt Ende 1902 vollständig vor: 
Die Rohstoffe des Pilanzenreiches. 
Versuch einer technischen Rohstofflehre des Pilanzenreiches. 
Unter Mitwirkung von 
Prof. Dr. Max Bamberger in Wien; Dr. Wilh. Figdor in Wien; Prof. Dr. 
F. R. v. Höhnel in Wien; Prof. Dr. T. F. Hanausek in Wien; Prof. Dr. 
F. Krasser in Wien; Prof. Dr. Lafar in Wien; Dr. Karl Linsbaur in 
Wien; Prof. Dr. K. Mikosch in Brünn; Prof. Dr. H.Molisch in Prag; Prof. 
Dr. A.E.v. Vogl in Wien; Prof. Dr. K. Wilhelm in Wien und Prof. 
Dr. $S. Zeisel in Wien 
von 
Dr. Julius Wiesner 
0. 6. Professor der Anatomie und Physiologie der Pflanzen an der Wiener Universität. 
Zweite, gänzlich umgearbeitete und erweiterte Auflage, 
Erster Band: Zweiter Band: 
r.8. 1900. Mit 153 Textfiguren. gr.8. 1902. Mit vielen Textfiguren. 
A 25.—; in Halbfranz geb. #4 28.—. | Etwa.#35.—; in Hlbfrz. geb. etwa.#38.—. 
Aus den Besprechungen: 
»Mit vollem Rechte kann man Wiesner’s im Jahre 1873 erschienenes Werk über die Roh- 
stoffe des Pflanzenreiches als die Grundlage der wissenschaftlichen technischen Rohstofflehre 
betrachten, und in gleichem Masse hat es sich dem Botaniker sowie dem Techniker als wich- 
tigstes Nachschlagewerk unentbehrlich gemacht. Bei dem schnellen Vorwärtsschreiten in der 
Verwertung pflanzlicher Stoffe für technische und industrielle Zwecke machte sich das Bedürf- 
nis nach einer Neubearbeitung immer dringender geltend, und es ist daher mit Freuden zu be- 
grüssen, dass der Verfasser sich zu einer neuen Auflage entschlossen hat. Da mit der Zunahme 
des zu behandelnden Stoffes zugleich auch die Methodik der Bearbeitung durch ein tieferes Ein- 
dringen in wichtige Details ausserordentlich zugenommen hat, so wird die neue Auflage wohl 
den doppelten Umfang der ersten erreichen. Bei der Verschiedenartigkeit des Materials hat sich 
der Verfasser veranlasst gefühlt, nur einen Teil desselben, nämlich ausser der Einleitung noch die 
Kapitel über Gummi, Harze, Stärke und Fasern selbst zu bearbeiten und für die übrigen Ab- 
schnitte eine Reihe von Fachmännern zu gewinnen, die zum grössten Teil sich bereits als her- 
vorragende Kenner der einzelnen Gebiete der technischen Warenkunde und Rohstofflehre be- 
thätigt haben. Die Namen Bamberger, Figdor, v. Höhnel, Hanausek, Krasser, Lafar, 
Mikosch, Molisch, v. Vogl, Wilhelm und Zeisel dürften Gewähr leisten für die Brauch- 
barkeit und wissenschaftliche Gründlichkeit dieser neuen Auflage; zugleich legen sie auch Zeug- 
nis dafür ab, dass es dem Verfasser gelungen ist, durch seine eigenen grundlegenden Studien 
und durch die von ihm angeregten Arbeiten sciner Schüler Wien zum Mittelpunkte derjenigen 
Bestrebungen zu machen, welche die Resultate der anatomischen und zugleich chemischen Unter- 
suchung der Rohstoffe für die Technik und Industrie zu verwerten suchen.« 
(Gürke in den Botanischen Jahrbüchern XXIX. Bd.) 
»Wiesner hat das Verdienst, die technische Rohstoffllehre, welche seit Anfang des 19. Jahr- 
hunderts vollständig _darniederlag, durch die erste Auflage dieses Buches wieder belebt und mit 
wissenschaftlichem Geiste erfüllt zu haben.... Das Gehotene ist sorgfältig bearbeitet, mit_ge- 
nügenden neuen Litteraturnachweisen versehen und wird nicht nur für den Praktiker, sondern 
auch für den reinen Pflanzenphysiologen von Interesse sein. Man muss es Wiesner Dank wissen, 
dass er sich zur Herausgabe der neuen Auflage entschlossen und die neue Bearbeitung in so 
gute Bahnen geleitet hat.« (Arthur Meyer in der Botanischen Zeitung 58. Jhrg. H. 13.) 
L FE Durch das Zusammenwirken zahlreicher Sachverständiger unter einheitlicher Lei- 
tung und nach einheitlichem Plane ist in vorliegenden Werke ein ausserordentlich wertvolles 
Hilfsmittel zum Studium der Rohstoffe geschaffen worden. Nur selten wird man die gesuchte 
Belehrung über diesen oder jenen Punkt der technischen Warenkunde in dem Buche nicht finden. 
Was bisher auf dem Gebiete sicher gestellt wurde, ist übersichtlich zusammengestellt und kritisch 
geordnet, das Wesentliche von dem Unwesentlichen geschieden und so eine breite Basis ge- 
schaffen, auf der weiter gebaut werden kann...... Indem Wiesner und seine Mitarbeiter das 
bisher Exrmittelte klar geordnet zusammenstellten, haben sie das weitere Studium wirksam vor- 
bereitet.« (Tschirch in der Flora oder Allgem. botanische Zeitung 1900, 87. Bd. 4. H.) 
Bruns Nous ne pensons pas qul soit utile d’attirer plus longuement Pattention sur cet 
ouvrage, qui est de toute premiere utilit6 & tous ceux qui ont & faire une recherche quelconque 
dans ce domaine.« (Revue des cultures coloniales 1902. 5. II.) 
