38 
“ der Elemente zeigen müssen, welche aber nach den Zeichnungen 
Warburg’s gänzlich fehlt. Auch sind die Gründe, auf die War- 
burg seine Annahme stützt, durchaus nicht‘ zwingend. 
Obwohl bereits vieles über die Anatomie des „Holzes“ der Lilien- 
bäume und über seine Bildungsweise im Cambium bekannt ist, so 
hat man meines Wissens noch nie die Stammesbildung im Grossen 
und Ganzen eingehend untersucht, wie es wohl bei den anderen oben 
genannten Baumtypen geschehen ist. 
Und doch ist diese Untersuchung nicht ohne Interesse, weil die 
baumartigen Liliifloren auch in ihrer Stammesbildung ihren mono- 
kotylen Charakter nicht verleugnen. Das darf uns nicht Wunder 
nehmen, weil das secundäre Wachsthum bei den Dikotylen und Mono- 
kotylen ja nur eine parallele Adaptation sein kann, keine wirkliche 
verwandtschaftliche Uebereinstimmung. 
Was ist aber dieser monokotyle Charakter, dem die Lilüfloren 
treu bleiben? Betrachten wir, um uns das klar zu machen, die be- 
kannten Verhältnisse der Palmen. 
Wir wissen durch Karsten!), wie diese Pflanzen trotz ihres 
vollständigen Mangels an secundärem Zuwachs ihren Stamm bilden; 
der ganze Stamm entsteht hier aus dem oft enormen Vegetations- 
kegel. Die junge Pflanze zeigt längere Zeit äusserlich keinen Stamm, 
dagegen „dauert die Bildung neuer Blätter ohne Ausdehnung der 
Zwischenknoten sehr lange fort, die Stammbildung ist natürlich auch 
hier eingeleitet, doch durch die Kürze der Zwischenknoten derselbe 
von so unbedeutender Länge, dass er sich nieht über die Erdober- 
fläche erhebt. Es nimmt indessen mit jedem neuen Blatte sein Durch- 
messer zu, wodurch er bei diesen Pflanzen anfangs die Form eines 
umgekehrten Kegels annimmt, die erst dann in die Cylinderform über- 
geht, wenn er den dem Stamme eigenthümlichen Durchmesser er- 
halten hat*.2) Erst dann fängt das Längenwachsthum an. Die Ver- 
grösserung der Krone findet hier nur in der ersten Periode statt, und 
zwar bloss durch primäres Dickenwachsthum der einzigen Knospe. 
Das Ergebniss ist also ein cylindrischer Stamm, während bei den 
Dikotylen und Coniferen der Stamm schwach conisch ist. 
Gibt man den Dikotylenstamm nach dem Vorgange Stras- 
burger’s°) schematisch in Fig. 1 Taf. 1 wieder, so kann man den 
1) Karsten, Die Vegetationsorgane der Palmen. Abhandl, der k. Akademie 
der Wiss. zu Berlin, 1847, pag. 74. 
2) 1. c. pag. 81. 
8) Strasburger gibt in seinen „Leitungsbahnen* (Histologische Beiträge 
III, Jena 1891, pag. 490) ein ähnliches Schema, das thatsächlich aber schon von 
Flora 1903, 3 
