35 
selbst keine Erwähnung dieser Erklärung in der botanischen Litteratur 
bekannt. Wohl ist, unabhängig von von Mohl, derselbe Gedanke 
ausgesprochen, aber nicht in so ausführlicher und klarer Weise, von 
Meneghini'), also schon vor von Mohl, und später von 
Wossidlo.2) 
Ich werde die erwähnte Stelle in der Schrift von Mohl’s hier 
folgen lassen. Man beachte dazu die beiden schematischen Figuren 8 
und 4. In Fig. 3 ist angegeben, in welcher Weise der Vegetations- 
kegel dieser Pflanzen wächst. Die Rinde bildet sich ganz wie bei 
den Dikotylen ohne Cambium; nur wird sie durch das übermässig 
starke primäre Dickenwachsthum des Centraleylinders an den Rän- 
dern des Vegetationskegels stark emporgehoben. Von der regel- 
mässigen radialen Anordnung am Centraleylinderrande sind in Fig. 3 
einzelne Linien eingetragen worden. Bei vielen Monokotylen wird 
der Vegetationskegel durch dieses cambiale Wachsthum sogar in der 
Mitte vertieft, wie z. B. bei Dasylirion:acrotrichum, welche Pflanze 
dem Schema zu Grunde gelegt worden ist. Die Fig. 4 gibt dann vier 
successive Stadien der Entwickelung eines der stärksten Gefässbündel 
an; die Erklärung der Figur kann man ganz aus den Worten von 
Mohl’s lesen. Er schreibt: 
„Bei den Monokotylen verhält sich die Sache wesentlich anders“ 
(als bei den Dikotylen). „Der gerade aus der Umwandlung eines 
Theiles der Cambiumschicht hervorgehende Gefässbündel liegt wie 
der dikotyle Gefässbündel seiner ganzen Länge nach im Cambium- 
eylinder, oder vielmehr, da die Knospe immer gegen das Punetum 
vegetationis zugespitzt ist, in einem die Fortsetzung des Cambium- 
cylinders bildenden Kegelmantel. Zugleich mit ihm, und zwar nicht 
nur neben ihm, sondern auch auf seiner gegen die Peripherie des 
Stammes gewendeten Seite- wird aus dem Cambium auch parenchy- 
matoses Markgewebe gebildet und durch dieses der stets sich er- 
neuernde Cambiummantel vom Gefässbündel weg gegen die Peripherie 
hinausgeschoben. Diese Zellgewebproduction ausserhalb des Gefäss- 
bündels ist in der Stammgegend, in welcher das untere Ende des- 
selben liegt, beinahe oder völlig erloschen, nimmt dagegen nach oben 
mehr und mehr zu, weshalb man bei Untersuchung des erwachsenen 
Stammes das untere Ende der einzelnen Gefässbündel an der äusser- 
1) Meneghini, Ricerche sulla struttura del caule nelle piante monocotile- 
doni (Padova 1836) pag. 12. 
2) Wossidlo, Ueber Wachsthum und Structur der Drachenbäume. Jahres- 
bericht der Realschule am Zwinger zu Breslau (Breslau 1868) pag. 15, 16. 
g* 
